„Gut, dass dieser Bericht endlich angekommen ist“, sagt Bjarni im Gespräch mit einer Nachrichtenagentur. Er glaubt, dass viele Dinge in dem Bericht bekannt sind und in diesem Frühjahr diskutiert wurden. „Dass es hätte besser präsentiert und erklärt werden können, wie diese Anordnung funktioniert. Solche Elemente sind daher nicht überraschend.“ Der Bericht enthält nützliche Punkte und konstruktive Kritik, die er begrüßt.
Bjarni betrachtet den Bericht nicht als Ermessensentscheidung und hat stets das große Ganze im Blick; um die Bank zu registrieren, verteiltes Eigentum zu erhalten und dann den Preis für die Anteile an der Bank zu erhalten. Dann können Sie nach dem Verkauf in den Rückspiegel schauen und sehen, was hätte besser gemacht werden können. „Der Verkauf ist nicht über die Kritik hinausgegangen, aber ich denke, er war erfolgreich.“
Der Bericht weist darauf hin, dass für die Anteile an der Bank ein höherer Preis hätte erzielt werden können. Bjarni glaubt, dass ein solches Gespräch nicht realistisch ist, ohne dass die Leute andere Ziele des Verkaufs opfern. „Wir haben viele Tore gesucht; dezentralisiertes Eigentum und Diversifikation. Wir haben einen ordentlichen Preis bekommen, und der Bericht sagt nichts weiter, als dass die finanziellen Interessen des Staates gut gewahrt wurden.“
Nach dem Verkauf bleibt der Staat größter Eigentümer und die Bank ist wertvoller als zuvor. „Dass wir mit dieser Eigentümergruppe mehr als hundert Milliarden an die Bank hätten freigeben sollen, sage ich nur: Gut gemacht.“
Das gesamte Interview mit Bjarna können Sie sich im Player unten ansehen.