2 Minuten lesen
Sveinn Andri Sveinsson, der Anwalt von Sindra Snæs Birgisson, dem zweiten Angeklagten im sogenannten Terrorismusfall, sagt, dass ihn die Abweisung der Anklage im Zusammenhang mit der Vorbereitung des Terrorismus nicht überrascht.
„Das ist etwas, was Sie selbst eher berechnet haben. „Der Fall ist so weit fortgeschritten, dass es meiner Meinung nach keine andere Möglichkeit gab, als ihn abzuweisen“, sagt Sveinn Andri in einem Interview mit mbl.is.
Dies ist das zweite Mal, dass der Terrorismusteil der Anklage gegen Sindra Snæ und Ísidór Nathansson abgewiesen wurde.
Die Bezirksstaatsanwaltschaft hat drei Tage Zeit, um zu entscheiden, ob gegen die Entscheidung Berufung beim Landesgericht eingelegt wird.
Schlage dich selbst zum Ritter
„Man kann sagen, dass sie sich in einer Zwickmühle befinden“, sagt Sveinn innerlich nach der Reaktion auf das Urteil.
„Es beginnt damit, dass zunächst die Polizei, die Waffendelikte untersucht, diese Mitteilungen sieht. Dann beginnt eine bestimmte Mission, anstatt diesen Jungen zu folgen und den Fall gründlich zu untersuchen – dann beschließt der nationale Polizeichef, eine Pressekonferenz abzuhalten und erklärt vor Beginn der Ermittlungen, dass die Nation vor der Bedrohung durch den Terrorismus gerettet sei. Sie haben sich selbst zum Ritter geschlagen“, sagt Sveinn.
„Nach den Ermittlungen wird daraus nichts werden.“ Dann stellt sich heraus, dass es sich dabei nur um ein Gerede zwischen zwei Personen handelt, um eine Fälschung, und am Ende landet es unglücklicherweise auf Seiten des Bezirksstaatsanwalts, der der Staatspolizei dabei hilft, ihr Gesicht zu wahren.
Es wäre besser gewesen, es dabei zu belassen und es eine gute Sache zu nennen, diese Terrorepisode abzusagen und beim Waffendelikt zu bleiben. Stattdessen wurde das Leben dieser jungen Männer völlig grundlos zerstört.“
Staatsanwalt Karl Ingi Vilbergsson wollte sich heute gegenüber mbl.is nicht zu dem Urteil äußern.
