„Sie hat ihn von der Straße gerissen“, sagte Dagbjartars Mutter Guðrún Rúnarsdóttir gestern Nachmittag vor dem Bezirksgericht Reykjavík, als sie im Fall ihrer Tochter aussagte. Dagbjört wird verdächtigt, im September einen Mann in den Sechzigern getötet zu haben.
Heute ist der letzte Tag der Hauptverhandlung des Falles. Bevor am Nachmittag die Argumente der Verteidigung und der Anklage stattfinden, werden mehrere Zeugen vor Gericht erscheinen. Es ist dann davon auszugehen, dass es noch vor der Sommerschlusszeit des Gerichts Ende Juli zu einem Urteil in dem Fall kommen wird. Dagbjört drohen zehn Jahre Gefängnis.
Neben Dagbjartars Mutter erschienen gestern Nachmittag auch ihre Mitbewohnerin und Dagbjartars Freundin vor Gericht. Keiner von ihnen erkannte, dass sie den Mann misshandelt hatte. Sie würde ihn jedoch wegen seines starken Alkoholkonsums „energisch beschämen“ und schlecht über ihn reden.
Ihre Mutter sagte, sie seien anständig zueinander gewesen. Dagbjört hätte an ihn gedacht, aber nicht umgekehrt. Sie sollten jedoch albern und albern sein.
„Verzweifeltes Kind“
Dagbjartars Mutter beschrieb die Beziehung des Paares als Freundschaft, wie sie es selbst vor Gericht tat. Er verbrachte viel Zeit mit ihr, war aber kein richtiger Mitbewohner.
Die Mutter und ihre Mitbewohnerin wohnten in der Wohnung des Mannes in Grafarholt, die er gemietet hatte. Nach Angaben der Mutter wollte er nicht dort sein und blieb daher größtenteils bei Dagbjörta in Bátavogur in Vgabyggð.
Die Mutter sagte, Dagbjört habe sich gut um den Mann gekümmert, und ihre Mitbewohnerin beschrieb den Mann als „hilfloses Kind“. Er sagte, er verstehe nicht, warum Dagbjört so viel mit dem Mann verkehren wollte.
Auf einer Glasbank sollte kein Wein stehen
Der Mann war ein starker Trinker und der Mitbewohner sagte, er könne kaum auf den Beinen stehen. Dagbjört sagte, der Mann habe „gesessen“.
Ihre Mutter teilte dem Gericht außerdem mit, dass der Mann häufig gestürzt sei und dass dies nicht normal gewesen sei. Sie sagte, sie hätten sich gefragt, ob mit ihm etwas nicht stimmte, außer dem Trinken.
Dann sagte ihre Mutter, dass der Mann traurig sein könnte, wenn er sehr betrunken sei.
Ihre Mitbewohnerin erklärte, dass der Mann sehr wahnhaft gewesen sei. „Dort, wo er war, war alles in militärischer Hand“, sagte er und fügte hinzu, dass auf der Richterbank kein Wein sei.
Schade um den Hund
Dagbjartas Mutter und ihre Mitbewohnerin lernten Dagbjarta und den Mann am Wochenende vor dem Tod des Mannes kennen, als sie zusammen in einem Sommerhaus wohnten.
Die Mutter sagte, der Zustand des Mannes sei wie üblich gewesen, d. h. er liege in einem Glas und sei ziemlich geschwächt.
Das nächste Mal hörten sie am Mittwoch oder Donnerstag von Dagbjärta. Dann sprachen sie über Dagbjört und den Mann, der zum Sommerhaus zurückkehrte.
Die Mutter erwähnte jedoch, dass ihre Tochter traurig sei, dass ihr Hund tot sei. Am Wochenende, als der Mann starb, beschuldigte Dagbjört ihn unter anderem, den Hund vergiftet zu haben. Allerdings sagte die Mutter, dass Dagbjört es nicht erwähnt habe, als sie Mitte der Woche mit ihr gesprochen habe.
Als Kind schüchtern und ruhig
Auf die Frage, wie es Dagbjört als Kind ergangen sei, hatte ihre Mutter nichts Ungewöhnliches über ihre Tochter zu sagen.
Sie sagte, sie sei ruhig und schüchtern, habe gute Noten in der Schule und habe Freunde. Dann sagte sie, sie sei nicht gewalttätig gewesen.
Später wurde bei Dagbjört ADHS diagnostiziert, was laut ihrer Mutter keine große Überraschung war. Als sie sich wappnete, wäre das Tageslicht eine Narbe gewesen.
Auf die Frage, ob sie sich vielleicht aufregen würde, antwortete ihre Mutter mit „Ja“, da es ihr nicht gut gehe.
Sie sagte, dass ihre Tochter heute eine sehr klare, kluge und entschlossene Frau sei. Die Mitbewohnerin ihrer Mutter hatte die gleiche Geschichte über Dagbjörta zu erzählen. Er sagte, sie sei eine ganz normale Person, belesen, habe keine besonderen Konzentrationsschwierigkeiten und trinke leicht.
Dann sagte er, dass er keine Gedächtnislücken bei ihr bemerkt habe, aber Dagbjörts mangelndes Gedächtnis habe sich bei der Anhörung vor Gericht deutlich gezeigt.
„Jetzt sei gut“
Dagbjartars Freundin, die sie in Bátavogurn besuchte, nachdem der Mann mit einem Krankenwagen tot gebracht worden war, sagte gestern ebenfalls vor Gericht aus. Ein weiterer Mann, der zu Besuch war, gab am Mittwoch vor Gericht eine Erklärung ab.
Der Mann sagte, dass er Dagbjärta schon lange kenne, aber seit mehreren Jahren keinen großen Kontakt mehr mit ihr gehabt habe. Deshalb war er sehr überrascht, als sie ihn am Abend des 23. September anrief. Dann kannte er die Verstorbenen nur noch aus alten Zeiten.
Dagbjört kontaktierte ihn früher am Abend in einem sehr emotionalen Zustand. Der Freund habe während des Telefonats gehört, dass der Mann Schmerzen habe und habe deshalb zu Dagbjörta gesagt: „Jetzt seien Sie nett zu.“ [manninn] Tageslicht“.
Sie rief dann etwas später noch einmal an. Dann sagte der Freund, er würde so schnell wie möglich zu ihr kommen. Er sagte dem Gericht, dass es sich um einen „Betrunkenenaufstand“ handele.
Es kam vor, dass er und sein Freund, der Dagbjörta nicht kannte, sie in Bátavogr besuchten, nachdem der Mann mit dem Krankenwagen tot geborgen worden war.
Habe sie in diesem Zustand noch nie gesehen
Der Mann sagte, ein „Zustand der Panik“ habe sie erfasst. Dagbjört wäre schweißgebadet über den Boden gelaufen, hätte ihren Hund aus dem Gefrierschrank geholt, in dem sie ihn aufbewahrt hatte, und ihn gestreichelt.
„[Ég] „War irgendwie schockiert … habe sie noch nie in einem solchen Zustand gesehen … sie war wirklich anders als sie selbst“, sagte die Freundin dem Gericht.
Dagbjört sagte, er sei sicher, dass der Mann den Hund getötet habe. Die Mitglieder wurden jedoch nicht über den Tod des Mannes informiert.
„[Mér] „Ich wusste nicht, dass er tot war“, sagte der Mann. Er sagte, er glaube, dass Dagbjört wegen des Todes des Hundes und des Mannes in Panik geraten sei. Sie gab keine direkten Antworten auf die Vorgänge, außer dass der Mann den Hund getötet hatte.
Die Freunde baten Dagbjörta, den Hund hinzulegen und sich zu beruhigen.
Auch sein Hund
Dagbjartars Freund sagte, er glaube dem Mann nicht, dass er den Hund getötet habe. Er beschrieb den Mann als „anständigen Mann“, der allerdings betrunken sei.
„Sie lebten zusammen und das war auch sein Hund“, sagte er und fügte hinzu, dass der Verstorbene kein Mann war, der Hunde tötete.
Dann erwähnte der Freund, dass der Hund alt sei. Dagbjört sagte dem Gericht, er sei 14 Jahre alt gewesen und wollte sagen, dass der Hund an Altersschwäche gestorben sei, sonst nichts.
Hat die Ohren hochgedreht
„[Ég] Ich glaube nicht – so wie ich Dagbjörta kenne –, dass sie auch nicht getötet hätte [manninn] oder der Hund“, sagte ihre Freundin.
Er sagte, er habe gesehen, wie sie zwei- oder dreimal die Ohren des Verstorbenen aufdrehte.
Ein Gerichtsmediziner erklärte gestern vor Gericht, dass der Mann sogenannte Blumenkohlohren habe. Es bezieht sich auf das Erscheinungsbild von Ohren, die aufgrund wiederholter Schläge oder Traumata deformiert wurden, und kommt bei Kampfsportlern recht häufig vor.
Ihr Freund sagte, er wisse, dass sie sich gestritten hätten und dass Dagbjört die Angewohnheit habe, schlecht über ihn zu reden. Sonst hätte er nie gesehen, wie sie ihn misshandelte, und er hätte auch nicht gesehen, wie der Mann Dagbjärta misshandelte.
