Das Treffen wurde als Vorwand für die Abrüstung genutzt

Der Abgeordnete für Pirata sagt natürlich, dass die Öffentlichkeit erfahren wird, wie viele Schusswaffen der nationale Polizeichef für den Gipfel des Europarats gekauft hat. Dann sagt er, dass das Treffen anscheinend als Vorwand genutzt wurde, um die Polizei zu bewaffnen.

Der Informationsbeschwerdeausschuss entschied, dass der nationale Polizeikommissar keine detaillierten Informationen über die Anzahl der für das Treffen gekauften Schusswaffen oder Munition veröffentlichen musste. Die Kosten für Schusswaffen und Munition beliefen sich auf rund 185 Millionen ISK.

Allerdings ließ das Komitee den Kommissar der Nationalpolizei mbl.is gelöschte Verkaufsrechnungen übergeben, auf denen außer der Tatsache, dass er Glock-Pistolen für 29,5 Millionen ISK bei Skakka’s Hunting House gekauft hatte, nur wenig vermerkt war.

Fragt, wo die Grenze ist

Björn Leví Gunnarsson, Abgeordneter für die Piraten, sagt in einem Interview mit mbl.is, dass er sich frage, wo die Grenzen liegen, wenn es um Einschränkungen bei der Weitergabe von Informationen an die Öffentlichkeit aus Gründen der nationalen Sicherheit geht.

„Kann man etwas gegen die Schlagstöcke, die Elektroschocker, die Aerosole, die Anzahl der Polizisten, die Anzahl der Spezialeinheiten unternehmen oder wo ist die nationale Sicherheitslinie in dieser Hinsicht und warum ist sie dort?“

Glauben Sie, dass die Öffentlichkeit ein Recht darauf hat zu erfahren, wie viele Schusswaffen und Munition gekauft wurden?

„Ja, ohne Zweifel. Ich kaufe mir davon nicht das nationale Sicherheitspaket ab. Vielleicht wäre es verständlicher, wenn wir so tun würden, als hätten wir Atomwaffen wie Israel. Aber nicht, wenn es um Handfeuerwaffen und so weiter geht“, sagt er.

Foto vom Gipfel des Europarats.
mbl.is/Kristinn Magnússon

Nach der Begegnung hatten die Waffen keinen Zweck mehr

Wie bereits erwähnt, kaufte der nationale Polizeikommissar Waffen und Munition für 185 Millionen ISK. Das Einzige, was der Nationale Polizeikommissar preisgab, war, dass er unter anderem Glock-Pistolen und halbautomatische MP5-Pistolen gekauft hatte. Darüber hinaus gab es zwei weitere Arten von Schusswaffen, die der Generalinspekteur der Polizei nicht offenlegen musste.

Basierend auf dem Preis der fünften Generation der Glock 17 in Europa kann geschätzt werden, dass der nationale Polizeikommissar etwa 300 bis 400 Pistolen gekauft hat. Dann müssen noch 155 Millionen für die MP5-Gewehre, Munition und die beiden anderen nicht näher genannten Arten von Schusswaffen bereitgestellt werden.

Björn sagt, er wisse nicht, welche Sicherheitsregeln während des Treffens galten, sagt aber dennoch, dass diese Anzahl an Waffen nach dem Treffen wahrscheinlich keinen Zweck mehr habe.

„Es schien eher ein Vorwand zu sein, um die Polizei zu bewaffnen.“ Nutzen Sie diese Sitzung, um Ihr Arsenal zu erweitern. Wenn es nur um das Treffen gegangen wäre, hätten sie einfach das bekommen, was sie für ihn brauchten, und es dann zurückgegeben oder so etwas in der Art“, sagt er.

Die Abgeordneten erhielten nur begrenzte Informationen

Die Einkäufe des Nationalen Polizeikommissars erfolgten nicht über von Rikiskupi organisierte Ausschreibungen. Stattdessen entschied sich RLS für einen sogenannten Direktvertragskauf, d. h. Vergabeverfahren ohne Ausschreibung.

Halten Sie es für normal, dass es nicht versteigert wurde, sondern beispielsweise für 30 Millionen an ein isländisches Unternehmen verkauft wurde?

„Alles in dieser Art wartet auf Spekulationen über Korruption.“ Es lässt sich nicht vermeiden, dass es zu Vorwürfen oder Spekulationen über solche Dinge kommen wird, wenn man nicht mit so hohen Beträgen in die Ausschreibung geht. „Das könnte damit zusammenhängen, wie die einzelnen Elemente ausgewählt wurden und welche Erklärungen dahinter stecken“, sagt Björn.

Ob die Gleichberechtigung bei der Verwendung öffentlicher Mittel gewährleistet sei, sei anhand der vorliegenden Informationen nicht erkennbar, sagt er. Die Abgeordneten haben nur begrenzte Informationen über den Fall erhalten.

„Wir waren überrascht, wie wenig Zugang die Abgeordneten dazu zu haben scheinen.“ Minister vielleicht, aber die Antworten des Ministers waren ein bisschen so, dass dies in den Händen der Polizei lag. Aber die Bewaffnung der Polizei ist eine große politische Entscheidung“, sagt Björn.