Das Urteil des Bezirksgerichts Reykjavík im Fall der Krankenschwester Steina Árnadottir wurde heute vom Nationalgericht nicht zur Kenntnis genommen. Der Fall wird zur erneuten Bearbeitung und Verurteilung an das Bezirksgericht verwiesen.
Steina wurde am 16. Juni 2021 vom Vorwurf der Tötung eines Patienten in der psychiatrischen Abteilung des Landspitals freigesprochen. Das Bezirksgericht sah es als erwiesen an, dass Steinas Handlungen während des Rettungsversuchs zum Tod des Patienten geführt hätten, dies jedoch nicht ihre Absicht und sie gewesen sei wurde daher freigesprochen.
Keine Mindestreservepflicht
Im Bereich der Rückführung wegen Strafbestimmungen wurde kein Ersatzanspruch geltend gemacht.
In Urteil Das Landesgericht hält es für unbewiesen, dass Steina die Absicht hatte, dem Opfer das Leben zu nehmen, und wird daher vom Verstoß gegen Artikel 211 freigesprochen. des Allgemeinen Strafgesetzbuches sowie die anderen ihr in der Anklage zur Last gelegten Straftaten.
In der Erklärung der Staatsanwaltschaft vor dem Landesgericht hieß es, dass das Gericht es für unbewiesen hielt, dass Steinas Absicht, dem Opfer das Leben zu nehmen, auf der Tatsache beruhte, dass das Verhalten als groß angelegter Angriff mit Todesfolge anzusehen sei, und Sie würde dementsprechend nach Absatz 2 zurückgeführt Artikel 218 des Allgemeinen Strafgesetzbuches, aber wenn dem nicht zugestimmt wurde, hielt es die Staatsanwaltschaft zumindest für klar, dass Steina dem Opfer das Leben genommen hatte, so dass sie gemäß Artikel 215 bestraft wurde. des Gesetzes.
In der Entscheidung des Landesgerichts heißt es, dass die subjektiven Strafbedingungen des Artikels 211 erfüllt wären, wenn das Bezirksgericht es für zweifelhaft hielte, dass Steina die Absicht hatte, dem Opfer das Leben zu nehmen. des Allgemeinen Strafgesetzbuches hätte das Gericht den Staatsanwälten Gelegenheit geben müssen, den Fall auf der Grundlage der Frage darzulegen, ob ihre beabsichtigte Straftat auf Absatz 2 zurückzuführen sei. Artikel 218 des Gesetzes oder Artikel 215. ihre
„Die Frage, ob der Fall nach anderen als den in der Anklageschrift genannten Strafbestimmungen beurteilt werden würde, wäre nicht erfolgt und vor dem Landesgericht nicht geklärt worden, da eine solche Entscheidung keine Überprüfung der Entscheidung des Bezirksgerichts beinhalten würde.“ „
Das Urteil wird daher als unbegründet eingestuft, und das Bezirksgericht prüft den Fall erneut und fällt dann ein Sachurteil darüber.
