Nach dem Brandanschlag, der das Widerstandsmuseum im April beschädigte, haben neue Pläne für die Ausstellungen zu Kontroversen geführt, da die Kuratoren davon absehen, ausschließlich die Geschichte der dänischen Widerstandsbewegung zu präsentieren.
„Der Kontext für Besucher ist heute ein ganz anderer als für diejenigen, die ihn damals besuchten, als es gebaut wurde“, erklärte das Nationalmuseum in einer Pressemitteilung. „Die Frage ist also, ob das Thema weiterhin nur der Widerstandskampf sein soll oder doch die gesamte Besatzungszeit in ihrer ganzen Tiefe und Komplexität?“
Pläne, die Geschichte Dänemarks unter der Nazi-Besatzung (1940-1945) in einem größeren Rahmen einzubeziehen, haben die Unterstützung von Kulturministerin Marianne Jelved (Radikale) erhalten, aber die Opposition hat sich der Sache angenommen und gesagt; „Das Widerstandsmuseum ist für Freiheitskämpfer und das neue Museum sollte im gleichen Geist wie damals gebaut werden.“
Auch Christian Eugen-Olsen, der Vorsitzende der Gedenkorganisation für Freiheitskämpfer, Frihedskampens Frednings-og Mindefonden, widersprach dem neuen Ansatz des Nationalmuseums.
„Das Hauptziel des Widerstandsmuseums sollte darin bestehen, die Geschichte des Widerstandskampfes zu erzählen, nicht die allgemeine Geschichte der Besatzung.“
Ein Treffen ist für den 10. Juni geplantth um die Probleme zu diskutieren, aber das Museum scheint entschlossen zu sein, mit einer neuen Version der Periode neu zu beginnen.
„Es wäre besorgniserregend, wenn das Museum versuchen würde, eine einzigartige Geschichte zu erzählen, denn die Realität ist selten einfach, besonders für diejenigen, die sich entschieden haben, sich der Widerstandsbewegung anzuschließen“, erklärte das Nationalmuseum. „Und deshalb müssen wir auch die anderen Optionen in Betracht ziehen und die Kräfte verstehen, die in die entgegengesetzte Richtung zogen.“
