Dies geht aus dem Urteil des Nationalgerichts hervor, das am 1. Dezember letzten Jahres verkündet, aber heute veröffentlicht wurde. Edda Björk wurde am selben Tag, an dem das Urteil verkündet wurde, früh nach Norwegen gebracht. Ihr Anwalt kritisierte scharf, dass Edda Björk verlegt werden musste, bevor ihr Fall vor einem höheren Gericht verhandelt wurde.
Edda Björk wurde nach ihrer Ankunft in Norwegen für dreißig Tage festgehalten und befindet sich daher derzeit im Þelamerkur-Gefängnis.
In dem Urteil heißt es, dass Edda Björk die Aufhebung des Haftbefehls mit der Begründung gefordert habe, dass der Metropolitan Police Commissioner nicht befugt sei, ihre Inhaftierung zu verlangen.
Der Staatsanwalt wies die Polizei an, eine Inhaftierung zu verlangen
In der Entscheidung des Landesgerichts heißt es, dass vor Gericht der Fall des Staatsanwalts verhandelt wurde, der Fälle gemäß dem Gesetz über die Festnahme und Auslieferung von Personen nach und aus Island wegen krimineller Handlungen auf der Grundlage eines Haftbefehls bearbeitet, wobei das Büro den Kommissar angewiesen hat Die Forderung der Polizei in der Hauptstadtregion, Edda Björk nach ihrer Festnahme in Untersuchungshaft zu nehmen, um ihre Anwesenheit bis zur Auslieferung auf der Grundlage eines nordischen Haftbefehls sicherzustellen, vergleicht das Urteil des Landesgerichts zu diesem Thema vom 24. November.
„Danach ist davon auszugehen, dass der Kläger gesetzlich befugt ist, vor Gericht die Inhaftierung des Beklagten zu dem oben genannten Zweck zu verlangen.“
Musste mich dreimal pro Woche melden
In dem Urteil heißt es außerdem, dass nach der Inhaftierung von Edda Björk durch das Urteil des Bezirksgerichts Ende Oktober die Entscheidung des Polizeichefs getroffen wurde, dass Edda Björk sich dreimal pro Woche an den angegebenen Tagen auf der Polizeiwache melden sollte Das Gerichtsbuch. im Hauptstadtgebiet.
„Es ist klar, dass die Beklagte dies wiederholt unterlassen hat, worauf im angefochtenen Urteil zu Recht hingewiesen wird.“
