Der Zentralpartei wurde unerwartet Bedeutung beigemessen

„Es verleiht der Argumentation von Sigmund Davíð und der Zentralpartei Legitimität in den Augen des Volkes.“

Das sagt Eiríkur Bergmann, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Bifröst, über den veränderten Ton der Vorsitzenden der Unabhängigkeitspartei, Bjarna Benediktsson, in der Einwanderungsfrage und die veränderte Politik der Schwedischen Konföderation in dieser Frage.

Auf die Frage nach dem Zustand der Partei heute und ihrer historisch geringen Anhängerschaft sagt Eiríkur, es sei offensichtlich, dass die Partei in großen Schwierigkeiten steckt.

Bjarni eröffnete die Möglichkeit eines Rückzugs

Im Idealfall ist es eine Neuigkeit, dass Bjarni die Möglichkeit eröffnet, dass er die Partei bei den nächsten Wahlen nicht anführen wird.

Wäre es möglich, dass der stellvertretende Vorsitzende der Partei, Þórdís Kolbrún R. Gylfadóttir, sein Nachfolger wird und dass die Position von Guðlaug Þórs Þórðarson sicherlich schwächer ist, nachdem er den amtierenden Vorsitzenden herausgefordert hat?

„Aber wenn der Vorsitzende keine Wiederwahl anstrebt, wird es automatisch eine gewisse Umbesetzung geben, die man heute nicht unbedingt sieht.“

So viel Widerstand hat Bjarni noch nie erlebt

„Die Partei steckt in großen Schwierigkeiten und die Führung wird auf eine Weise gesucht, die Bjarni vielleicht noch nie zuvor erlebt hat.“

Er sagt, dass es an sich nichts Neues sei, dass Bjarni innerhalb der Partei auf Widerstand stoße, da er beide Gegenkandidaten zweimal habe. Andererseits war die Unzufriedenheit mit der Lage der Partei unter seiner Präsidentschaft noch nie so groß.

Obwohl es sich bei den folgenden Zahlen um die niedrigsten seit Gründung der Partei handelt, ist es nicht neu, dass innerhalb der Partei große Unzufriedenheit mit der Führung herrschen könnte.

„Das erinnert mich wirklich an die Position von Þorstein Pálsson zu seiner Zeit und vielleicht an Geir Hallgrímsson.“

Bjarni Benediktsson, Vorsitzender der Unabhängigkeitspartei, gestern bei einer Parteiratssitzung.
mbl.is/Ólafur Árdal

Der veränderte Ton hatte den gegenteiligen Effekt

Auf die Frage, welche Auswirkungen diese Unzufriedenheit innerhalb der Partei haben könnte, antwortet Eiríkur, dass sie zu einer Reihe von Dingen führen könnte. Viele Menschen werden sich zweifellos darüber ärgern, dass die Partei der Zentralpartei in Sachen Beitrittskandidaten die Oberhand überlassen hat.

Andererseits glaubt Eiríkur selbst, dass der veränderte Ton der Unabhängigkeitspartei und des Samfylkings in dieser Frage in gewissem Maße den gegenteiligen Effekt hatte und die Unterstützung von der Unabhängigkeitspartei zur Zentralpartei verlagerte und den Aufstieg teilweise sogar stoppte des Samfylkönigs.

Der Standpunkt und die Argumentation der Zentralpartei, die in scharfem Widerspruch zum Zustrom von Menschen steht, haben sich die meisten Menschen bisher widersetzt.

„Durch die Annahme des Arguments gewinnen die Parteien nicht diese Unterstützung, sondern verleihen dem Initiator des Arguments Legitimität.“

Man kann darüber streiten, welche Partei rechtsgerichteter ist

Die Drohung des Vorsitzenden gegenüber seinen Gegnern, Kristrún Frostadóttir, dem Vorsitzenden von Samfylkingin und insbesondere dem Vorsitzenden der Zentralpartei, Sigmundar Davíð Gunnlaugsson, auf der gestrigen Parteiratssitzung ist bemerkenswert und spiegelt die Hauptbedrohungen der Partei wider.

„Ich bin mir nicht ganz sicher, welche Auswirkungen es auf ihn haben wird.“

Es ist klar, dass der Samfylking der wichtigste politische Gegner der Partei ist, während die Zentrumspartei die größte Bedrohung für ihre Unterstützung darstellt. Man kann darüber streiten, welche Partei kulturell eher rechts steht, aber Bjarni hielt die Zentrumspartei und Sigmundur Davíð für rechtsgerichtet.

„Es kommt darauf an, was man unter rechts versteht.“ „Diese Skala hat mehr als eine Dimension“, sagt Eiríkur.

„Es gibt eine wirtschaftliche Rechte, und ich denke jetzt, dass die Unabhängigkeitspartei ihr wichtigster Befürworter ist.“ Aber dann gibt es noch diese Idee des kulturellen Rechts, die aus Patriotismus, strenger Grenzkontrolle und dieser Art von sozialem Konservatismus besteht. Da halte ich es für möglich, darüber zu streiten, welche rechte Partei die größere ist.“