Mitglieder der Opposition in Alþingi kritisierten scharf die Art und Weise, wie am Freitagabend eine Sitzung im Umwelt- und Verkehrsausschuss von Alþingi abgehalten wurde, bei der den Ausschussmitgliedern mitgeteilt wurde, dass die Behandlung des Verkehrsplans verschoben werden sollte. Dem Vorsitzenden wurden unglaublich schlechte Arbeitspraktiken vorgeworfen.
„In den Müll geworfen“
„Am Freitagabend um halb sieben findet im Umweltausschuss eine Sitzung statt, bei der die Mehrheit der Minderheit mitteilt, dass das größte Projekt, mit dem sich der Ausschuss den ganzen Winter beschäftigt hat, in den Müll geworfen wird. Dies wird in diesem Herbst nicht zu den Themen gehören, mit denen wir uns befassen werden, und ich denke, die Gründe dafür sind jedem klar; Meinungsverschiedenheit in der Mehrheit einmal oder mehrmals. Ich möchte dazu Stellung nehmen, dass diese Sitzung am Freitagabend mit einer Vorlaufzeit von einer halben Stunde einberufen wurde. Der Vorsitzende des Ausschusses rief die Ausschussmitglieder selbst an, und diejenigen, die nicht ans Telefon gingen, verpassten die Sitzung einfach. Dies ist in diesem Winter eines der größten Probleme in der Alþingi, und diese Arbeitsweise ist so unglaublich schlecht, dass ich gerne eine Antwort vom Präsidenten des Parlaments erhalten würde, ob es akzeptabel ist, dass sich der Vorsitzende des Ausschusses verhält auf diese Weise“, sagte Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir, Abgeordnete von Viðreisnar. Sie ist aber auch die erste stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses.
Einladungen zu Besprechungen wurden per E-Mail und telefonisch verschickt
Bjarni Jónsson, Parlamentsmitglied für VG und Vorsitzender des Ausschusses, sagte, es sei nicht möglich gewesen, früher zu der auf Freitagmittag verschobenen Sitzung zu kommen. Gleichzeitig wäre es wichtig gewesen, so schnell wie möglich über die Schlussfolgerung zu informieren, dass eine Verschiebung der Bearbeitung der Transportpläne auf den Herbst unumgänglich sei. Die Einladung zum Treffen wäre sowohl per E-Mail als auch per Telefon verschickt worden.
„Den Mitgliedern des Ausschusses hätte klar sein müssen, dass die Sitzung später an diesem Tag stattfinden sollte, aber leider war das nicht klar genug und bedauerlich.“ Es wäre besser, eine Sitzung so bald wie möglich nach Ende der Parlamentssitzung einzuberufen, eher später am Abend oder vier Tage später. Und Alþingis Arbeitsplan wurde unterbrochen, und es ist klar, dass unter solchen Umständen in den letzten Sitzungstagen häufig kurzfristige Treffen zu unterschiedlichen Zeiten stattfinden. Wir müssen uns hier zusammenschließen, um die Fragen der Mehrheit und der Minderheit so weit wie möglich zu klären.“
„Er beschreibt die Ereignisse nicht so, wie sie waren“
Sigríður trat nach Bjarnas Rede zurück, da sie sagte, er habe die Ereignisse nicht richtig beschrieben. „Es wurde keine E-Mail gesendet. Die Ausschussmitglieder wurden eine halbe Stunde im Voraus einberufen. Der Vorsitzende hatte eine Sitzung zum Mittagessen abgesagt und auf wiederholte E-Mails, ob es eine Sitzung geben würde, nicht geantwortet. Er beschreibt die Ereignisse nicht so, wie sie waren, und zeigt dem Auftrag, aber nicht weniger seinen eigenen Projekten, eine abenteuerliche Respektlosigkeit. Er weiß, wie er das gemacht hat, und es liegt in seiner Verantwortung, so zu arbeiten“, sagte Þorbjörg Sigríður.
Grundlagen
Sigmar Guðmundsson, Parlamentsabgeordneter von Viðreisnar, sagte, es sei für ihn etwas Besonderes gewesen, wie der Parlamentspräsident das Thema in der Parlamentssitzung behandelt habe, „und genau wusste, wie die Dinge stehen“.
„Selbstverständlich ist es so, dass, auch wenn der Arbeitsplan aus den Fugen geraten ist und es manchmal notwendig ist, kurzfristig zusammenzutreffen, die Einladung der Abgeordneten, die im entsprechenden Ausschuss sitzen, unbedingt erforderlich ist.“ zum Treffen. Es ist absolut grundlegend. Und wenn eine Sitzung mit einer Vorlaufzeit von einer halben Stunde stattfindet und es nicht möglich ist, alle Teilnehmer zu erreichen, weil die Leute darüber nicht informiert wurden, dann werden natürlich die Rechte der Abgeordneten verletzt und es scheint nun, dass die Rechte der Abgeordneten werden in diesem Fall von der Opposition verletzt.“
Menschen ernsthaft außen vor lassen
Björn Leví Gunnarsson, Parlamentsabgeordneter der Piraten, sagte, es sei sehr wichtig, dass die Regeln für die Einberufung von Sitzungen klar seien.
„Es ist sehr ernst, Menschen von der Gremienarbeit auszuschließen.“ Es ist sehr ernst. Ich finde es nicht gut, dass der Präsident es nicht ernster nimmt.“
