Der Arbeitgeberverband hat seine Anfrage an Birgis Ármannsson, Sprecher von Alþingi, bezüglich der Verwendung von Treuepunkten, die durch den Kauf von Luftfracht durch die Regierung erworben wurden, durch Parlamentsmitglieder und Regierungsangestellte wiederholt.
Das Unternehmen behauptet, es verstoße gegen die Gesetze und den parlamentarischen Verhaltenskodex, wenn Parlamentsmitglieder Treuepunkte dafür erhalten, dass sie staatliche Geschäfte an Fluggesellschaften weiterleiten, die solche Konditionen anbieten.
Wenn Abgeordnete Treuepunkte, die durch den Kauf von Flugtickets durch die Regierung erworben wurden, zu ihrem eigenen Vorteil genutzt haben, verstößt dies auch gegen die Regelungen des Ministeriums für Finanzen und Wirtschaft zur Erstattung von Reisekosten.
Darin ist festgelegt, dass Vorteile und Treuevorteile jeglicher Art, die bei der Bezahlung eines Tickets entstehen, nur der staatlichen Stelle zugutekommen, die das Ticket bezahlt.
Wollte die Sache nicht kommentieren
Wie mbl. im Oktober berichtete, war das Geschäft von Alþingi mit Icelandair im Jahr 2022 deutlich größer als mit der Fluggesellschaft PlayAlþingis Ausgaben für Ticketkäufe bei Icelandair beliefen sich in diesem Jahr auf 20,9 Millionen ISK, verglichen mit über 500.000 ISK für Ticketkäufe bei Play.
Birgir Jónsson, CEO von Play, sagte, dass die Mitglieder des Parlaments aufgrund der erhaltenen Treuepunkte persönlich davon profitiert hätten, sich für Icelandair entschieden zu haben.
Die FA schickte im Oktober zunächst eine Anfrage zu dem Fall an die Althingi, doch Birgir sagte, er wolle sich zu diesem Zeitpunkt nicht zu dem Fall äußern.
Der Fall wurde dann vom Tender Appeals Committee geprüft. Die Fluggesellschaft Play, die keine Treuepunkte anbietet, legte beim Berufungsausschuss Berufung gegen die ihrer Ansicht nach rechtswidrige Umsetzung der Rahmenvereinbarung durch das Parlament ein.
Kein Verstoß gegen die Bestimmungen der Rahmenvereinbarung
Am 19. Februar kam die Berufungskommission zu dem Schluss, dass keine Anhaltspunkte für einen Verstoß gegen die Bestimmungen des Rahmenvertrags zur öffentlichen Vergabe von Sitzplätzen bei Fluggesellschaften vorliegen.
Es wurde jedoch nicht dazu Stellung genommen, ob die Vergabe von Treuepunkten einen Regelverstoß darstellt des Ministeriums für Finanzen und Wirtschaft, da es nicht in die Zuständigkeit des Ausschusses fällt.
Die FA bekräftigt, dass der Kern ihrer Mission nicht der mögliche Verstoß des Parlaments gegen die Rahmenvereinbarung sei, sondern dass es Korruption sei, wenn Abgeordnete persönliche Vorteile für von Steuerzahlern bezahlte Reisen erhalten. Sollten Gesetze und Ethik dies nicht verhindern?
„So wirkt sich die Korruption auch auf ein FA-Mitglied aus, das Regierungsmitarbeitern keine Treuepunkte, sondern nur einen Rabatt auf Flugpreise gemäß der Rahmenvereinbarung gewährt“, heißt es in der Anfrage des FA an den Parlamentspräsidenten.
Die Fragen der FA an den Sprecher des Repräsentantenhauses lauten wie folgt:
1. Ist der Parlamentspräsident der Ansicht, dass die Tatsache, dass Mitglieder des Parlaments Treuepunkte zur persönlichen Bereicherung nutzen, mit Artikel 11 vereinbar ist? Verhaltenskodex für Abgeordnete?
2. Ist der Parlamentspräsident der Ansicht, dass die Tatsache, dass Mitglieder des Parlaments Treuepunkte zur persönlichen Bereicherung nutzen, mit Artikel 9 vereinbar ist? der vom Minister für Finanzen und Wirtschaft am 1. Oktober 2020 erlassenen Regelung zur Erstattung von Reisekosten für staatlich geförderte Reisen?
3. Ist der Parlamentspräsident der Ansicht, dass die Tatsache, dass Mitglieder des Parlaments Treuepunkte zur persönlichen Bereicherung nutzen, mit Absatz 1 vereinbar ist? Artikel 109 Strafrecht Nr. 19/1940 und Absatz 1 Artikel 128 das gleiche Lied?
4. Ist der Sprecher des Parlaments der Ansicht, dass es eine vernünftige und ethische Regelung ist und geeignet ist, den verantwortungsvollen Umgang mit Steuergeldern zu fördern, wenn Abgeordnete des Parlaments und andere Mitarbeiter des öffentlichen Dienstes Treuepunkte für den ihnen zustehenden persönlichen Gebrauch erhalten? zu vom Steuerzahler bezahlten Reisen?