Das Bezirksgericht Reykjavík hat einen Mann und eine Frau wegen des Versuchs, ein groß angelegtes Drogenverbrechen zu begehen, verurteilt, sie versuchten jedoch, 1.093,38 g Kokain zu erhalten, das für den Verkauf und Vertrieb in diesem Land mit Gewinn bestimmt war.
In dem Urteil heißt es, dass die Frau zwar aufgehört habe, die Materialien bei der Post abzuholen, weil sie ein schlechtes Gefühl hatte, es aber zweifelsohne keinen begründeten Zweifel daran gebe, dass sie sich des Versuchs einer groß angelegten Drogendelikte schuldig gemacht hätte . Sie wurden jeweils zu 12 Monaten Gefängnis verurteilt.
Der Bezirksstaatsanwalt beschuldigte das Ehepaar Nathösha Euredise Julietta Matil und Phillip Kernel Smith, die beide ausländische Staatsangehörige sind, des Versuchs, ein groß angelegtes Drogenverbrechen zu begehen, indem sie in einem Unternehmen versucht hatten, 1.093,38 g Kokain zu erhalten eine Konzentration von 62-64 %, die zur gewinnorientierten Verkaufsverteilung in diesem Land bestimmt ist.
Die Materialien waren in den Seiten eines Kartons versteckt, der Schallplatten enthielt
Die Drogen waren in den Seiten eines Kartons mit Schallplatten und Kopfhörern versteckt, der am Mittwoch, dem 18. Oktober 2023, per Post aus einem anderen Land in diesem Land ankam, aber die Polizei beschlagnahmte die Sendung und entfernte die Materialien aus der Verpackung.
Matil und Smith sollten 1.000 Euro für den Empfang des Pakets erhalten, und am Dienstag, dem 24. Oktober 2023, ging Matil zum Postamt in Reykjavík und fragte nach dem an Smith adressierten Paket. Sie nahm das Paket nicht entgegen, teilte der Mitarbeiterin jedoch mit, dass jemand anderes kommen würde, um es abzuholen. In der Zwischenzeit stand Smith vor dem Postamt, aber er folgte Matil dicht hinterher, als sie das Postamt verließ, und sie schlossen sich Suðurlandsbraut an und folgten dem Weg, der hinunter ins Zentrum von Reykjavík führte. Sie wurden später verhaftet, aber beide bekannten sich nicht schuldig.
Es stellte sich heraus, dass die Lieferung Schallplatten und Kopfhörer enthielt, es schien jedoch, dass etwas in die Seiten des Kartons gesteckt worden war. Eine Nadel wurde in die Seite der Schachtel eingeführt und es kam ein weißes Pulver heraus, das positiv auf Kokain getestet wurde.
Foto/Farbbox
Beaufsichtigte Auslandspaketsendungen in einem Postzentrum
In dem am 20. Februar gefällten, aber heute veröffentlichten Urteil des Landgerichts heißt es, der Ausgangspunkt des Verfahrens sei gewesen, dass ein Zollbeamter, der in einem Postzentrum ausländische Paketsendungen beaufsichtigte, eine Sendung untersucht habe 18. Oktober 2023.
Es stellte sich heraus, dass die Lieferung Schallplatten und Kopfhörer enthielt, es schien jedoch, dass etwas in die Seiten des Kartons gesteckt worden war. Eine Nadel wurde in die Seite der Schachtel eingeführt und es kam ein weißes Pulver heraus, das positiv auf Kokain getestet wurde.
Der Empfänger der Sendung war in Reykjavík als K. Smith registriert, wurde jedoch bei der Durchsuchung des Landesregisters nicht gefunden. Wer der Absender war, wird nicht genannt.
Verstecken Sie das Kokain im Karton
Darin heißt es auch, dass die Sendung beschlagnahmt und der Polizei zur weiteren Untersuchung übergeben wurde. Bei der Kontrolle wurde bestätigt, dass es sich um Kokain handelte, das in einem Karton versteckt war, d. h. der Karton selbst. Die Medikamente wurden entfernt und durch synthetische ersetzt, und die Schachtel wurde dann auf den Weg zur Post geschickt.
Im Urteil heißt es, dass das Paket am Nachmittag des 23. Oktober an die registrierte Adresse gefahren wurde. Das Paket wurde nicht angenommen und anschließend zur Post gebracht, wo es am Morgen des 24. Oktober im Regal landete.
Die Polizei schaute zu
Das Paket wurde verfolgt und bei Um 11:28 Uhr betrat Matil die Rezeption und fragte nach dem Paket. Hat die Polizei dies befolgt? Kurze Zeit später teilte sie einem Angestellten mit, dass sie das Paket nicht entgegennehmen würde, sondern dass jemand anderes später kommen und es abholen würde. Damit verließ sie das Postamt. Gleichzeitig hatten die Beamten bemerkt, dass Smith das Postamt beobachtete.
Als Matil das Postamt verließ, folgte er ihr dicht auf den Fersen, und es wurde vermutet, dass sie geplant hatten, gemeinsam zum Postamt zu gehen, um das Paket abzuholen, aber es wurde auch vermutet, dass sie die Überwachung bemerkt hatten und daher aufhörten, das Paket abzuholen Paket. und verließ die Post.
Als die Angeklagten Suðurlandsbraut erreicht hatten, schlossen sie sich zusammen und gingen gemeinsam über Suðurlandsbraut, Skipholt und Laugaveg in die Innenstadt hinunter, wobei sie an einem Weinladen und anderen Orten Halt machten. Bei der Abschattung sahen die Beamten, wo sie sich immer wieder umschauten und blickten in alle Autos, die um sie herum waren. Die Polizei hielt es für klar, dass sie eine polizeiliche Überwachung suchte.
Für den Empfang des Pakets sollte dem Paar 1.000 Euro gezahlt werden, was etwa 150.000 ISK entspricht.
Foto/Farbbox
Bei der Rückkehr verhaftet
Dann sollen sie in ein Hotel am Laugavegur gegangen sein und kurz darauf wieder herausgekommen sein, doch dann hatte Matil einen Hut aufgesetzt. Der Angeklagte ging weiter durch die Innenstadt, kehrte aber später zum Hotel zurück, holte die Taschen zweier Flugbegleiter ab und ging mit ihnen den Laugavegur entlang nach Hlemmi, wo sie ein Taxi zu einem anderen Gebäude nahmen. Sie gelangten dort durch das Öffnen eines Schlüsselkastens hinein, es handelt sich jedoch um ein Zimmer zur kurzfristigen Vermietung. Die Angeklagten gingen einmal hinaus und holten Essen, wurden dann aber bei ihrer Rückkehr in der Wohnung festgenommen.
Das Paar genehmigte eine Inspektion ihrer Mobiltelefone. Auf Matils Telefon konnte man sehen, dass sie die Sendungsverfolgungsnummer des Pakets nachgeschlagen hatte. Dann stellte sich heraus, dass der Name des Mannes Phillip K. Smith war, der Name auf der Post jedoch K. Smith war.
Bei der Untersuchung des Falles stellte sich heraus, dass der Angeklagte am 11. Oktober letzten Jahres empfangen hatte schickte ein Read2burn-Dokument mit Informationen über die oben genannte Mailing an sein Telefon. Drei Tage später buchte sie vom 16. bis 19. eine Unterkunft für zwei Personen. Oktober und einen Tag später buchte sie für sich und ihren Mitangeklagten eine Reise nach Island.
Sollte die Sendung entgegennehmen und an andere weitergeben
In dem Urteil heißt es, dass es in dem Fall um die Einfuhr einer beträchtlichen Menge Drogen geht und es klar ist, dass ihr Wert erheblich ist.
„Die Methode zur Einfuhr der Betäubungsmittel unter Einsatz von Zwischenhändlern und Rollenverteilung ist bekannt und hat den Zweck, den Transport der Betäubungsmittel zwischen den Ländern vom Absender zum Endempfänger zu ermöglichen, ohne dass die Strafverfolgungsbehörden von der Angelegenheit oder ihren Beteiligten erfahren. Es ist üblich, dass Vermittler nur ihre Rolle kennen, andere in der Kette jedoch nicht. Es scheint, dass die Aufgabe des Angeklagten in erster Linie darin bestand, die Lieferung entgegenzunehmen und sie in die Hände anderer zu legen.“
Angeblich geplant, das Leben in Island zu genießen
Matil und Smith behaupteten, sie hätten geplant, das Leben in diesem Land zu genießen und sich umzusehen. Matil gab daraufhin zu, dass er sich bereit erklärt hatte, die Sendung gegen Bezahlung bei der Post abzuholen. Während einer Polizeibefragung mit Smith wurde angegeben, dass er von der Lieferung und der Zahlung wusste und den Mann traf, der ihnen das Geld brachte. Er wusste, dass A derjenige war, der darum gebeten hatte, und sagte, dass er ein schlechtes Gefühl gegenüber diesem Mann habe. Die Sendung lautete auf seinen Namen und laut Polizei stand er vor dem Postamt und sah zu, wie Matil hineinging, um das Paket abzuholen.
In einer Anhörung von Matil am 9. November letzten Jahres. Sie sagte, sie habe dem Angeklagten mitgeteilt, dass sie nach Island fahre, um ein Paket für A abzuholen, und ihn eingeladen, mitzukommen.
Sofort storniert
Matil argumentierte, dass sie freigesprochen werden sollte, da sie sich geweigert hatte, die Lieferung abzuholen.
„Die Angeklagte sagte, sie habe die Sendung bei der Post nicht mehr erhalten, weil sie ein schlechtes Gefühl gehabt habe. Sie sagte, nichts anderes habe sie dazu veranlasst, aufzuhören. Bei der Post wäre es ruhig gewesen, die Mitarbeiterin wäre anständig gewesen und ihr wäre nichts Besonderes aufgefallen. Sie hatte ihm gesagt, dass es vielleicht richtig wäre, wenn die Person, die das Paket erhalten sollte, es selbst abholen sollte, und der Mitarbeiter hatte gesagt, das sei das Beste. „Es ist bekannt, dass die Polizei den Angeklagten beim Postamt beobachtet hat“, heißt es im Urteil des Landgerichts.
Das Bezirksgericht stellt weiter fest, dass die Aussage des Paares sowohl unklar als auch unzuverlässig sei. Ihre Aussagen gegenüber der Polizei und vor Gericht waren nicht völlig konsistent und es gab einige Diskrepanzen zwischen den beiden.
Ein sogenanntes mutmaßliches Vergehen
„In Anbetracht dessen, was oben zu ihren Erklärungen erläutert wurde, kamen beide zur Post, um die Sendung abzuholen, da die Telefone beider Angeklagter mit dem oben genannten A in Verbindung standen und andere Dokumente des Falles über a hinaus berücksichtigt werden müssen begründete Zweifel daran, dass sich beide Angeklagten des Versuchs schuldig gemacht haben, ein schweres Drogendelikt gemäß der Anklageschrift zu begehen. Es wird vermutet, dass es zu einer Absprache gekommen ist, aber der Angeklagte reiste mit dem Angeklagten in das Land, um die Sendung abzuholen, wusste, für wen dies getan wurde und was dafür zu bezahlen war. Anschließend beobachtete er, wie der Angeklagte zur Post ging, die Sendung jedoch auf seinen Namen lautete. Da die Drogen bereits aus der Sendung entnommen worden seien, handele es sich um ein sogenanntes mutmaßliches Vergehen, wie die Staatsanwaltschaft geltend mache. „Es handelte sich um eine große Menge an Medikamenten mit relativ hoher Stärke, und es muss daher davon ausgegangen werden, dass sie für den Verkauf und Vertrieb in diesem Land zum Zwecke der Gewinnerzielung bestimmt waren“, heißt es in der Schlussfolgerung des Gerichts.
Das Gericht beschlagnahmte die Drogen und verurteilte das Paar zur Zahlung von insgesamt fünf Millionen ISK. für Anwaltskosten und sonstige Gerichtskosten.
