Lebensmittelministerin Svandís Svavarsdóttir sagt in ihrer Antwort auf die Stellungnahme des Parlamentarischen Ombudsmanns, dass sie als zuständige Ministerin aufgrund der Stellungnahme des Fachrats für Tierschutz in diesem Sommer keine andere Wahl gehabt habe, als den Walfang vorübergehend zu verbieten.
Der Parlamentarische Ombudsmann hat nun seine Stellungnahme vorgelegt, in der er seine Entscheidung bestätigt den Anforderungen der Verhältnismäßigkeit nicht entsprochen habe und nicht über eine hinreichend klare Rechtsgrundlage verfügte.
In Svandís‘ Facebook-Post sagt sie, dass sie das Ergebnis ernst nehme und dass der Ombudsmann zwar keine konkreten Empfehlungen an sie richtet, sie aber auf Gesetzesänderungen drängen werde.
„Dann werde ich Änderungen beantragen, damit diese veralteten Gesetze auf den neuesten Stand gebracht werden.“„
Ein Zeitfehler führe zu der Schlussfolgerung des Bürgerbeauftragten
Svandís hat beschlossen, diesen Sommer den Walfang vorübergehend einzustellen. Hvalr hf. lehnte die Entscheidung des Ministers entschieden ab, ebenso wie die Akraness-Gewerkschaft, aber das Unternehmen erklärte, es werde Gerechtigkeit fordern und schickte einen Brief an den parlamentarischen Ombudsmann.
„Für einen verantwortungsvollen Minister blieb nichts anderes übrig, als in einem kritischen Moment zu handeln.“ Am 19. Juni letzten Jahres gab es ein Gutachten des Fachrats für Tierschutz, das zu dem eindeutigen Schluss kam, dass die Fangmethode bei der Jagd auf Lingrey nicht im Einklang mit dem Tierschutzgesetz stehe, sagt unter anderem Svandís.
„Daher war meine damalige Einschätzung und die des Ministeriums, dass mir als Tierschutzminister keine andere Wahl blieb, als sofort zu handeln und den Beginn der Jagdsaison zu verschieben, bis geprüft ist, ob dies möglich ist.“ Jagdmethoden zu verbessern. Das Wohlergehen der Tiere stand bei meiner Entscheidungsfindung im Vordergrund und ich arbeitete darauf hin, dass diese Tiere während der Jagd keinen unerträglichen Tod erleiden.“
Sie sagt, es sei jedem klar, dass die Öffentlichkeit einen klaren Rahmen für den Tierschutz gefordert habe, und dies zeige sich in den Tausenden von Berichten, die die schwedische Lebensmittelbehörde jedes Jahr über die schlechte Behandlung von Tieren erhalte.
„In der Stellungnahme des Ombudsmanns wird klar zum Ausdruck gebracht, dass das Walfanggesetz von 1949 auf Zielen für die Ausbeutung des Walfangbestands basiert und dass es keine klaren Bestimmungen zum Tierschutz gibt. Es ist die Zeitverzögerung, die den Ombudsmann zu dem Schluss bringt, dass es keine ausreichend klare Rechtsgrundlage für die Verordnung gibt, die ich letzten Sommer erlassen habe.
