Bei der gestrigen Hauptverhandlung im Terrorfall fiel auf, dass ein Vertreter von Europol, der in dem Fall aussagte, aus Sicherheitsgründen seinen Namen vor Gericht nicht preisgab. Wie immer müssen Zeugen bei ihrem Erscheinen vor Gericht ihren vollständigen Namen, ihre Sozialversicherungsnummer und ihre Adresse angeben. Ingibjörg Þorsteinsdóttir, Richterin am Bezirksgericht Reykjavík, sagt, dass dies kein Einzelfall sei und dass in der Regel andere Mittel zur Identifizierung vor Gericht hinzukommen.
Der Vertreter, der gestern seinen Namen nicht preisgab, ist Leiter einer Abteilung innerhalb von Europol, die rechtsextreme terroristische Aktivitäten untersucht. Er ist jedoch seit 2018 Experte auf diesem Gebiet. Die Abteilung bearbeitet über 100 Fälle pro Jahr.
In dem Fall gibt es zwei Europol-Berichte, auf die sich die isländische Polizei stützte und die die Kommunikation der Angeklagten sowie ihre Gedanken und Planungen bei der Vorbereitung mutmaßlicher Terroranschläge untersuchen.
Die Schlussfolgerung der Europol-Berichte ist, dass die isländische Polizei den Terrorismus auf der Grundlage der Beweise, die Europol zur Verfügung standen, definitiv zu 100 % verhindert hat. Der Vertreter sagte, dass er bis heute voll und ganz zu dieser Schlussfolgerung stehe.
In den letzten Kapiteln der Berichte werden die Ergebnisse und Schlussfolgerungen erwähnt, und der Vertreter sagte, dass die Schlussfolgerungen Ratschläge für die isländische Polizei darüber seien, was weiter untersucht werden müsse. Er sagte, die Schlussfolgerungen beruhten auf der umfangreichen Erfahrung der Abteilung.
Ingibjörg sagt in einem Interview mit mbl.is, dass grundsätzlich gilt, dass sich Zeugen bei ihrem Erscheinen vor Gericht mit Namen, Sozialversicherungsnummer und Adresse ausweisen. Aus Sicherheitsgründen ist es jedoch üblich, dass beispielsweise Polizisten und Kinderfürsorger während der Sitzung selbst ihre Namen nicht preisgeben. Ingibjörg weist darauf hin, dass Polizisten häufig ihre Polizeinummer preisgeben, bei Jugendamtsmitarbeitern die Identität jedoch entweder den Gerichten bekannt sei oder die Personen verpflichtet seien, sich auf andere Weise auszuweisen.
Sie sagt, dass der Name der Person zwar in der Sitzung nicht bekannt gegeben werde und daher nicht in der Akte des Falles erscheine, der Name jedoch im sogenannten Sitzungsbuch vermerkt sei.
