Inga Sæland, Vorsitzende der Volkspartei, fordert den Rücktritt der Ernährungsministerin aufgrund der Meinung des Ombudsmanns von Alþingi über die Arbeitsmethoden der Ministerin, als in diesem Sommer ein vorübergehendes Walfangverbot verhängt wurde.
„Ich nehme das ernst. Sie hat gegen die Autoritätsregel der Rechtsstaatlichkeit verstoßen“, sagt Inga, als sie nach der Meinung des Ombudsmanns gefragt wird, dass Svandís Svavarsdóttir mit dem Verbot des Walfangs gegen das Gesetz verstoßen habe.
Die Entscheidung hatte in Artikel 4 keine hinreichend klare Grundlage. Gesetz Nr. 26/1949 zum Walfang zusätzlich zur Verletzung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit.
Hohe Vergütung
Niemand erwähnt, dass der Minister den isländischen Steuerzahlern auch Schadensersatz in Höhe von Hunderten Millionen ISK gezahlt hat.
„Nach dieser Stellungnahme des Ombudsmannes liegt es völlig auf der Hand, dass wir große Summen zahlen müssen.“ Es liegt im Mandat dieses Ministers. Es ist nicht das erste Mal, dass sie im Amt gegen das Gesetz verstößt.
Sie bezieht sich auf das Jahr 2011, als Svandís den Vorschlag des Gemeinderats von Flóahrepp für einen Masterplan ablehnte, der Oberste Gerichtshof jedoch die Entscheidung des Bezirksgerichts bestätigte, dass der Vorschlag des Ministers für ungültig erklärt werden sollte.
Es verstößt gegen die Rechtsstaatlichkeit
Inga meint im Ernst, dass der Minister auf diese Weise die Gesetzgebungsbefugnis übernimmt.
„Es verstößt gegen den Legalitätsgrundsatz, der ein Grundprinzip des Verwaltungsrechts ist.“ „Der Minister verstößt gegen diese Regel, die uns schützen soll“, sagt sie, aber eine Änderung des Walfanggesetzes hätte einer parlamentarischen Mehrheit bedurft. Allerdings gibt Inga an, dass sie gegen den Walfang ist.
„Sie geht völlig über die Grenze und verstößt sowohl gegen den Grundsatz der Legalität als auch gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.“ Es geht nicht darum, ob wir für oder gegen den Walfang sind, dafür muss sie die Verantwortung übernehmen.“
Zu den Bemerkungen des Ministers, dass die Gesetzgebung unvollständig sei, fügt Inga am Ende hinzu:
„Sie kann die Gesetzgebung leicht ändern, wenn es so unmöglich ist.“
