3 Minuten lesen
Skúli Magnússon, scheidender Vertreter von Alþingi, sagt, es sei wichtig, aus der Pandemie und den ergriffenen Maßnahmen zu lernen. Er fragt, ob die Haltung der Regierung gegenüber Eingriffen in die Grundrechte der Bürger nach der Pandemie weniger trivial sei.
„Es gibt einen Agenten, der schon seit einiger Zeit behauptet, dass die Covid-Periode und die ergriffenen Maßnahmen etwas seien, das man betrachten und daraus Lehren für die Zukunft ziehen müsse.“ „Nicht viele Menschen haben diese Botschaft begrüßt“, sagte Skúli Explosiver Sand Heute.
Genehmigungen auf der Grundlage des Notstandsrechts
Skúli erwähnte die Entscheidung des Polizeichefs in Suðurnes, Kindern auf unbestimmte Zeit den Besuch der Geysire in Meradöl zu verbieten. Er sagte, es sei angesichts der Pandemie interessant.
Der Parlamentarische Ombudsmann sagte in seiner Stellungnahme, dass langfristig eine andere Rechtsgrundlage für das Verbot gefunden werden müsse.
„Dort greift man auf Notstandsgenehmigungen zurück, und diese Genehmigungen haben eines gemeinsam: Dort hat die Regierung viel Spielraum, und natürlich erwarten wir von der Regierung, dass sie auf eine drohende Gefahr reagiert.“ .“
Skúli sagt, die Regierung habe die Befugnis, beispielsweise auf der Grundlage des Zivilschutzgesetzes, des Polizeigesetzes und des Quarantänegesetzes zu handeln.
„Ich frage: Hat sich die Haltung der Regierung gegenüber der Nutzung solcher Quellen in gewissem Maße geändert?“ „Ich habe in meinen Berichten darauf hingewiesen, dass die Gefahr besteht, dass die Regierung beginnt, Eingriffe in die Grundrechte als trivial und sogar als selbstverständlich anzusehen“, sagte Skúli.
Wenn eine Situation eintritt, wird auf Einladen und Verboten zurückgegriffen. Es besteht kein Eingriff in die Grundrechte und es ist auf die Verhältnismäßigkeit zu achten.
Alþingi muss über laufende Kürzungen diskutieren
„Bei Covid ging es natürlich nicht nur um die Gesundheit der Menschen. Dies waren wichtige Interessen, aber es gab noch andere Interessen. Mit der Zeit ändert sich die Situation und wir stellen immer mehr Forderungen, damit der Gesetzgeber eingreift und die Angelegenheiten in einen normalen Prozess übergehen. Wir wollen nicht, dass das Land jedes Jahr auf der Grundlage eines Notstandsgesetzes regiert wird.“
Skúli sagte, dass im Fall des Kinderverbots darauf hingewiesen werde, dass dies für einen kurzen Zeitraum zulässig sei. Wenn dies eine dauerhafte Situation sein soll, müssen die Dinge einen normalen Verfassungsprozess durchlaufen.
„Es ist Alþingi, das sich mit anhaltenden Kürzungen oder belastenden Regeln für die Bürger befassen soll“, sagte Skúli.
Der Präsidialausschuss von Alþingi wird noch vor Ende September einen neuen parlamentarischen Ombudsmann ernennen. Skúli übernimmt am 1. Oktober das Amt des Richters am Obersten Gerichtshof Islands.
