Habe mit voller Integrität am Kauf von TM gearbeitet

Laut Helga Bjarkar Eiríksdóttir, der scheidenden Vorsitzenden des Bankenrats, haben sowohl Mitglieder des Bankrats als auch die Mitarbeiter von Landsbankinn mit voller Integrität an der Vorbereitung des Angebots für TM gearbeitet.

Der Rat hält den Kauf für eine gute Investition, bedauert jedoch, dass der Kauf so umstritten ist, wie er sich herausstellte.

Dies ist eines der Dinge, die heute in Helgas Rede auf der Hauptversammlung der Landsbankinn zur Sprache kamen. Sie sagte, sie bedauere, dass „der Vorstandsvorsitzende der Bankenaufsicht die Vorstandsmitglieder in den Medien mit Worten attackiert, die man nur als Beleidigung bezeichnen kann.“ Ich fordere die Bankenaufsicht auf, diesen Fall verantwortungsvoller als bisher zu behandeln, damit die Geschäftstätigkeit der Bank dadurch nicht noch weiter beeinträchtigt wird.“

Habe den Kauf schon lange überlegt

Helga sagte, dass der Vorstand schon lange über die Vorteile des Kaufs oder der Gründung einer Versicherungsgesellschaft nachgedacht habe.

Der Gouverneur von Landsbankin wurde damit beauftragt, die Möglichkeit eines Kaufs von TM von Kvika zu prüfen, nachdem im vergangenen Sommer klar wurde, dass Kvika nicht mit Íslandsbanki fusionieren würde. Diese Gespräche waren nicht erfolgreich.

Kvika gab den formellen Verkauf von TM am 16. November 2023 bekannt. Der Vorstand schätzte, dass diese Investition der Landsbankin eine interne Rendite von über 18 % bringen könnte.

„Die Nutzung weiterer Synergiemöglichkeiten würde die Investition noch respektabler machen.“ „Nachdem wir den Bericht veröffentlicht hatten, lud der Bankenrat die Bankenaufsicht zu einer ausführlicheren Präsentation ein, doch die Agentur folgte dieser Einladung nicht“, sagte Helga.

Helga Björk Eiríksdóttir.
Foto/Eingereicht

Der Kauf steht nicht im Widerspruch zur Eigentumspolitik des Staates

Sie sagte auch, dass der Vorstand mit der Kritik nicht einverstanden sei, dass der Kauf der Versicherungsgesellschaft im Widerspruch zur Eigentumspolitik des Staates stehe.

Grundlage der Transaktion war die Maximierung des Wertes der staatlichen Beteiligungen an der Landsbankinn im Einklang mit der Eigentumspolitik.

„Obwohl sich die Landsbankinn fast vollständig im Staatsbesitz befindet, verlangt die Eigentumspolitik von ihr, dass sie nach Marktprinzipien agiert und daher wie bisher uneingeschränkt am Wettbewerb auf dem Finanzmarkt teilnimmt.

Wenn Landsbankinn nicht die Absicht hat, wie jedes andere Unternehmen auf einem Wettbewerbsmarkt zu agieren, besteht die Gefahr, dass es nach und nach hinter seine Konkurrenten zurückfällt, die nicht denselben Beschränkungen unterliegen.

Wenn die Aktionäre der Meinung sind, dass die Rolle der Landsbankinn eine andere sein sollte und dass sie nicht in vollem Umfang am Wettbewerb auf dem Finanzmarkt und aus Marktgründen teilnehmen sollte, muss diese Ausrichtung durch eine Änderung des Gesellschaftszwecks in der Satzung klar zum Ausdruck gebracht werden durch einen anderen Beschluss einer Gesellschafterversammlung.“

Die Bankverwaltung äußerte sich zunächst nicht

Helga sagt, dass der Rahmen für die operativen Abläufe der Bank und die Kommunikationsmodalitäten klar seien. Bis zum Abschluss des Bieterverfahrens gingen von der Bankenaufsicht keine Stellungnahmen ein.

„Letzten Sommer haben wir die Bankenaufsicht darüber informiert, dass die Bank mit Kvika über den Kauf von TM verhandelt. Im vergangenen Dezember gaben wir bekannt, dass die Bank ein unverbindliches Angebot für TM abgegeben hat.

In keinem Fall äußerte die Bankverwaltung ihre Meinung, dass der mögliche Kauf von TM durch die Bank im Widerspruch zur staatlichen Eigentumspolitik bei Finanzunternehmen stehe.

Sie machte auch keine weiteren Kommentare, forderte keine weiteren Daten an oder verlangte, dass Dinge auf eine bestimmte Art und Weise erledigt würden, bis das Ausschreibungsverfahren beendet war.

Kaufen Sie TM mit Bargeld

Helga antwortete auf die Kritik, dass das Angebot nicht unter dem Vorbehalt der Zustimmung der Hauptversammlung abgegeben worden sei.

Nach Ansicht aller Beteiligten würde ein Angebot, das nur die Zahlung in bar vorsah, das Angebot der Bank stärken.

„Eine Ausgabe von neuem Aktienkapital war nicht erforderlich, da die Kapitalquoten der Bank deutlich über den gesetzlichen Grenzen liegen werden.“ Schon allein aus diesem Grund war mit der Zustimmung der Hauptversammlung nicht zu rechnen.“