4 Minuten lesen
Der Vorstand des isländischen Presseverbandes hat beschlossen, keinen Vertreter für den Vorstand der staatlichen Organisation namens „Medienkomitee“ zu nominieren. Der Kulturminister hat den Verband jedoch um eine Nominierung gebeten, da bald eine neue Ernennungsperiode beginnt.
Darüber wird berichtet Website des Journalistenverbandes. Darin heißt es, dass der Vorsitzende des Vereins, Sigríður Dögg Auðunsdóttir, im Namen des Vorstands einen Brief an Kulturministerin Lilja Dögg Alfreðsdóttir geschickt habe.
In dem Schreiben heißt es, dass die Entscheidung auf einer sorgfältig abgewogenen Angelegenheit getroffen wurde und auf denselben Überlegungen beruhte wie damals, als der Vorstand von BÍ im März 2019 beschloss, seinen Vertreter aus der Arbeit des Medienausschusses zu entfernen.
Damals führte das Unternehmen die Entscheidung darauf zurück, dass der Ausschuss seine Befugnisse weit überschritten habe, indem er separat entschieden und eine Stellungnahme auf der Grundlage von Artikel 26 des Mediengesetzes abgegeben habe, der belastende und unzumutbare Einschränkungen der Meinungsfreiheit vorsehe.
Entspricht nicht den Grundprinzipien
In Sigríða Daggars Brief an Lilja heißt es, dass der BÍ-Vorstand der Ansicht sei, dass die Befugnisse und Aufgaben des Medienausschusses, wie sie im Mediengesetz definiert sind und wie der Medienausschuss selbst seinen Zuständigkeitsbereich klargestellt hat, nicht eingehalten werden die Grundprinzipien der Gewaltenteilung.
Der Medienausschuss selbst sieht sich laut Gesetz als seine Aufgabe an, die redaktionellen Entscheidungen von Journalisten und Medien zu beraten und zu überwachen.
Auf dieses Verständnis beruft sich der Ausschuss, auch wenn es im Bericht zum Gesetzentwurf heißt, es handele sich nicht um „Regelungen, die nach genauen Kriterien durchgesetzt werden können“, und dass es sich in der Ausschussauffassung um die Mehrheit der Bildung handelt Der Ausschuss betonte, dass die Regelung des Artikels 26 . sollte klargestellt werden „als Grundsatzerklärung zu Grundprinzipien in den Medien, jedoch nicht mit der Absicht, die Meinungsfreiheit der isländischen Medien weiter einzuschränken“.
„Der BÍ-Vorstand ist der Ansicht, dass das Komitee daher eine zu weitreichende Befugnis zur Bestimmung der Grenzen der Menschenrechte übernommen hat. „In den letzten Jahren hat der Ausschuss beispielsweise Stellung dazu genommen, ob die Berichterstattung in den Medien das Recht des Einzelnen auf Privatsphäre verletzt hat und ob die Medien darauf geachtet haben, den betroffenen Parteien das Recht zu geben, ihre Meinung zu äußern“, heißt es in einer Mitteilung die Website. Journalistenverband.
Außerhalb des Bereichs des Personenschutzes
„Bei beidem handelt es sich um Themen, über die nach Meinung von BÍ die Redaktion der Medien entscheiden und für die sie verantwortlich sein sollte. Als Referenz kann davon ausgegangen werden, dass die Personal Protection Agency, die regelmäßig Mitteilungen über die Berichterstattung der Medien über Einzelpersonen erhält, die Auffassung vertreten hat, dass die Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Medien und andere Parteien im Interesse des Journalismus größtenteils außerhalb ihrer Zuständigkeit fällt der Personal Protection Agency und dass es den Gerichten obliegt, zu beurteilen, ob die Medien die Grenzen ihrer Meinungsfreiheit überschritten haben“, heißt es weiter.
In dem Schreiben heißt es außerdem, dass die Stellung der Medien als vierte Gewalt und ihre Freiheit, zu beurteilen, welche Berichterstattung für die Öffentlichkeit relevant ist und wie diese Berichterstattung detailliert ist, durch die Meinungsfreiheitsregeln der Verfassung und der Europäischen Menschenrechtskonvention geschützt sind .
Der Minister wird die Überprüfung des Gesetzes abschließen
„Der Spielraum der Medien ist groß und wird durch andere Menschenrechte im Allgemeinen nur in dem Maße eingeschränkt, wie es in einer demokratischen Gesellschaft erforderlich ist.
Nach allgemeiner Auffassung ist es Sache der Gerichte, im Einzelfall zu entscheiden, wo die Grenze zu unvereinbaren Menschenrechten verläuft.
Nach Ansicht des BÍ-Vorstands ist es daher inakzeptabel, dass der Medienausschuss als Träger der Exekutivgewalt darüber diskutiert, ob er bei der Nutzung von Medien und Journalisten zu weit gegangen ist, um zu entscheiden, welche Berichterstattung an die Öffentlichkeit gerichtet werden soll wie diese Berichterstattung im Detail erfolgt; Nur die Gerichte sind dafür zuständig, darüber zu diskutieren, wo in dieser Hinsicht die Grenzen der Meinungsfreiheit der Medien liegen und ob die Medien oder Journalisten für solche Entscheidungen zur Verantwortung gezogen werden sollten.
Vor diesem Hintergrund wird BÍ für die nächsten vier Jahre keine Vertreter und Ersatzvertreter im Medienausschuss benennen. Gleichzeitig ermutige der BÍ-Vorstand den Minister für Kultur und Handel, die viel angekündigte Überarbeitung des Mediengesetzes abzuschließen und die oben genannten Standpunkte bei dieser Überarbeitung eingehend zu berücksichtigen, heißt es in dem Schreiben weiter.
