Staatsanwalt Sigríður J. Friðjónsdóttir sagt, dass der stellvertretende Staatsanwalt Helgi Magnús Gunnarsson seinen Rat nach einem Mahnschreiben, das Sigríður ihm vor zwei Jahren gegeben hatte, nicht verbessert habe. Sie beschloss daher, Angelegenheiten im Zusammenhang mit Helgas Äußerung an den Justizminister weiterzuleiten, doch dieser ernannte Helga für den Posten.
Der Verweis, den Helgi vor zwei Jahren erhielt, erfolgte aufgrund seiner Ausdrucksweise und Sprache in einer öffentlichen Debatte. Das Verhalten außerhalb der beruflichen Tätigkeit wurde als unanständig und unvereinbar mit seiner Arbeit angesehen und führte dazu, dass seine Arbeit als stellvertretender Staatsanwalt in Verruf geriet.
Dies gehört zu den Dingen, die in Sigríðars Antwort auf die Frage von mbl.is zu Helgas Problem auftauchen.
Kommt nach einer Beschwerde von Solaris
Gestern wurde berichtet, dass Helgi aufgrund einer gegen ihn gerichteten Beschwerde der Hilfsorganisation Solaris vorübergehend von seinen Aufgaben entbunden worden sei. Der Vorstand der Hilfsorganisation verklagte Helga wegen seiner Äußerungen über Einwanderer, Flüchtlinge und die Organisation. Der Vorstand berichtete der Staatsanwaltschaft auch über die Äußerungen im Hinblick auf das Gesetz über die Rechte und Pflichten der Staatsbediensteten und das allgemeine Strafgesetzbuch.
Helgi hat mit den Medien über den Fall Mohamad Th. gesprochen. Jóhannesson, ehemals Kourani, der Helga und seine Familie bedroht hat. Mohamad wurde kürzlich zu acht Jahren Gefängnis verurteilt.
„Das Einzige, was sie aufhält, ist die Faust, die Anwendung von Gewalt“, sagte Helgi in einem Interview über Einwanderer aus dem Nahen Osten Indikator in der Mitte des Monats.
Die Kommentare stießen auf starke Resonanz. Rechtsanwalt Oddur Ástráðsson sagte, die Rhetorik schüre Spaltungen und Vorurteile. Auch Helgi äußerte sich harsch zu Odd.
Die Organisation Solaris ging davon aus, dass Helgi sich mit den Kommentaren selbst disqualifiziert habe. „Dies ist ein Verhalten, das seine Arbeit als stellvertretender Staatsanwalt, die Staatsanwaltschaft und die Strafverfolgung im Allgemeinen in Misskredit bringt.“
Stellvertretender Staatsanwalt Helgi Magnús Gunnarsson und Rechtsanwalt Oddur Ástráðsson.
Zusammengesetztes Bild/Kristinn Magnússon/Eingereicht
Kommentare, die das Amt in Verruf brachten
In Sigríðars Antwort auf die Frage von mbl.is sagt sie, dass in dem Erinnerungsschreiben aus dem Jahr 2022 geheißen worden sei, dass die Schlussfolgerung des Staatsanwalts darin bestehe, dass er mit seiner Äußerung, seinen Kommentaren und seiner Sprache in der öffentlichen Debatte das Verhalten von Helgi Magnús außer Acht lasse seine Arbeit als stellvertretender Staatsanwalt war unanständig und unvereinbar mit seiner Arbeit und dass dieses Verhalten seine Arbeit als stellvertretender Staatsanwalt, das Büro des Staatsanwalts und die Staatsanwaltschaft im Allgemeinen diskreditiert hat.
In dem Brief wurde auch betont, dass der stellvertretende Staatsanwalt der Stellvertreter des Staatsanwalts als höchster Inhaber der Strafverfolgungsbefugnis in Island ist und dass er bei all seinen Handlungen ein Vorbild für andere Staatsanwälte sein sollte.
Helga wurde Gelegenheit gegeben, ihren Rat zu verbessern, indem sie Beleidigungen oder Verhaltensweisen der im Brief beschriebenen Art nicht wiederholte. Andernfalls könnte es zu seiner Entlassung aus dem Amt kommen.
Helga glaubt nicht, dass sie ihren Rat verbessert hat
Es ist nun klar, dass Sigríður glaubt, dass Helgi erneut unangemessene Kommentare abgegeben und seine Arbeit diskreditiert hat.
„Nach Ansicht des Staatsanwalts hat Helgi Magnús Gunnarsson seine Beratung nach der Mahnung nicht verbessert. Im Gegenteil: Er hat mit seinen Äußerungen, Kommentaren und Worten in der öffentlichen Debatte in seiner Tätigkeit als stellvertretender Staatsanwalt erneut ein Verhalten an den Tag gelegt, das unanständig und mit seiner Arbeit unvereinbar ist.
Der Staatsanwalt hat daher die Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Aussage des stellvertretenden Staatsanwalts Helgi Magnúsar Gunnarsson an den Justizminister weitergeleitet, d Artikel 26 Gesetz Nr. 70/1996 über die Rechte und Pflichten der Beamten, sofern der Minister dies für erforderlich hält. „Der Staatsanwalt ist in diesem Fall nicht weiter beteiligt“, heißt es in Sigríðars Antwort an mbl.is.
Die Erinnerung 2022 nach der Beschwerde des Vereins ’78
Die Erinnerung an Helga im Jahr 2022 erfolgte nach der Berufung des Vereins ’78. Lag es an seinen Äußerungen und seiner Sprache in einer öffentlichen Diskussion im sozialen Netzwerk Facebook, bei der es unter anderem um Asylbewerber und schwule Männer ging.
Helgi äußerte sich zum jüngsten Urteil des Bezirksgerichts Reykjavík im Juli 2022. Das Gericht berücksichtigte dies Die Einwanderungsbehörde und das Immigration Appeals Committee hatten die Sexualität einer Person zu Unrecht nicht ernst genommen, dennoch beantragte der Kläger im Jahr 2019 hierzulande internationalen Schutz aufgrund seiner Sexualität.
Helgi schrieb auf Facebook: „Natürlich lügen sie.“ Die meisten Menschen hoffen auf mehr Geld und ein besseres Leben. Wer lügt nicht, um sich selbst zu retten? Gibt es außerdem einen Mangel an Schwulen in Island?“
Beschwerte sich bei Samtokin ’78 über diese Kommentare, unter anderem mit Bezug auf Artikel 233. A. des Allgemeinen Strafgesetzbuches über das Verbot der Beleidigung bestimmter gesellschaftlicher Gruppen.
