Untersuchung der Unsicherheiten beim Ausstoß von Schwefelpartikeln in die Stratosphäre

Vísir berichtete kürzlich, dass ein internationales Expertengremium auf dem Gebiet des Klimas, die Climate Overshoot Commission, Staaten aufgefordert habe, Eingriffe in die Natur- und/oder Wetterkräfte zu verbieten, was im Englischen „Geoengineering“ genannt wird.

Allerdings sagt Hlynur Orri Stefánsson, Professor für Philosophie an der Universität Stockholm, er sei skeptisch, ob ein Verbot der richtige Weg sei, leitet aber das oben erwähnte Projekt, das Unsicherheit und Risikofaktoren bewertet.

Zum Team gehören Philosophen, Politikwissenschaftler, Ingenieure und Klimawissenschaftler.

„Da es sich um ein Projekt handelt, das mit keinem anderen Projekt vergleichbar ist, ist es beispielsweise nicht unwahrscheinlich, dass es unvorhergesehene Folgen haben würde; was manchmal als „unbekannte Unbekannte“ bezeichnet wird, sagt Hlynur über Geoengineering. „Wie können wir das berücksichtigen, wenn wir entscheiden, ob wir diese Technologie ausprobieren?“

Die Forschung wird diese Unsicherheiten einerseits und ethische und politische Fragen andererseits berücksichtigen.

„Wenn wir uns für diesen Weg entscheiden, wird das jeden auf der Erde betreffen.“ Ist es möglich, über solche Dinge demokratisch zu entscheiden? Auch „Solar Geoengineering“ wird zwangsläufig unterschiedliche Auswirkungen haben; „Einige Länder werden davon profitieren, andere nicht, was wichtige ethische Fragen aufwirft“, sagt Hlynur.

Relativ günstig und schnell

Untersucht wird vor allem das „Solar Geoengineering“, bei dem es um Ideen geht, Schwefelpartikel in die Stratosphäre zu schießen, um die Menge der Sonnenstrahlung, die die Erde erreicht, zu begrenzen und so die Temperatur zu senken.

„Wir wissen, dass dies bei sehr großen Vulkanausbrüchen passiert ist“, sagt Hlynur.

„Als beispielsweise 1991 der Pinatubo auf den Philippinen ausbrach, sank die Temperatur auf der Erde um ein halbes Grad. Auch Computermodelle deuten darauf hin, dass dies die beabsichtigte Wirkung haben könnte. Doch über die genauen Folgen solcher Eingriffe auf das Ökosystem Erde besteht natürlich eine enorme Unsicherheit. Darüber hinaus wissen wir nicht, ob die internationale Gemeinschaft ein so großes Projekt verantwortungsbewusst und rational planen und verwalten könnte.“

Als Antwort auf das Klimaproblem, von dem sich die meisten Experten einig sind, dass es dabei ist, außer Kontrolle zu geraten, greifen die Menschen zunehmend auf groß angelegte Interventionen dieser Art zurück. Hlynur sagt, dass die oben genannte Methode, bei der Schwefelpartikel in die Stratosphäre geschossen werden, auch relativ kostengünstig und schneller ist als viele andere.

Er sagt, es bestehe die Möglichkeit, dass Staaten versucht sein könnten, einzugreifen, wenn es ihnen nicht gelingt, die Emissionen in den kommenden Jahren deutlich zu reduzieren.

„In Island und den meisten anderen westlichen Ländern kann es lange dauern, bis wir verzweifelt genug sind, einen solchen Eingriff durchführen zu wollen; Sie sind aus unserer Sicht zu riskant. Aber die Länder, die am stärksten vom Klimawandel betroffen sind, werden wahrscheinlich bald zu dem Schluss kommen, dass diese Eingriffe das Risiko wert sind. Und die Interventionen sind so günstig und einfach, dass eine kleine Gruppe von Ländern ohne Zustimmung des Rests der Welt darauf zurückgreifen könnte“, sagt Hlynur.

Weniger Anreiz zur Emissionsreduzierung?

Hlynur sagt, es gebe gute Gründe, Maßnahmen wie „Solartechnik“ skeptisch gegenüberzustehen; Die genauen Auswirkungen beispielsweise auf Niederschläge, bestimmte Ökosysteme und Regionen lassen sich nur schwer vorhersagen. Zudem sind viele Menschen skeptisch, ob das Projekt langfristig sinnvoll und fair gemanagt werden kann.

„Schließlich befürchten viele zu Recht, dass die Möglichkeit dieser technologischen Lösung den Anreiz zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen verringern oder sogar als Entschuldigung für Untätigkeit dienen wird.“ Es ist jedoch wichtig darauf hinzuweisen, dass „Solar Geoengineering“ kein Ersatz für die Reduzierung der Treibhausgasemissionen ist. Im besten Fall verschafft es uns mehr Zeit. Aber die Nationen der Welt müssen ihre Emissionen deutlich reduzieren. „Manche Probleme, zum Beispiel die Versauerung der Ozeane, lassen sich nur durch eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen lösen“, sagt Hlynur.

Allerdings sind Einladungen und Verbote nicht realistisch.

„Wenn Länder wie Indien und Bangladesch so verzweifelt werden, wird ‚Solar Geoengineering‘ zu verlockend sein, als dass solche Verbote sie davon abhalten könnten, diese Maßnahmen zu ergreifen, da sie dafür weder die Zustimmung noch die Zusammenarbeit mit dem Rest der Welt benötigen.“ Es wäre jedoch äußerst wünschenswert, dass vor solchen Eingriffen internationale Organisationen gegründet würden, die diese Technologie verwalten.

Der Fall wurde kürzlich in Dagens industri diskutiert.

Ausgewählt

Das solltest du auf keinen Fall verpassen!