Andrés Jónsson, PR-Chef und Inhaber von Good Relations, sagt, dass ungleiche Medienaufmerksamkeit eine häufige Beschwerde von Kandidaten und ihren Unterstützern sowohl in Island als auch anderswo auf der Welt sei.
„Natürlich verstehen Sie die Kandidaten. „Es ist teuer und nicht einfach, die Aufmerksamkeit der Leute zu erregen“, sagt Andrés in einem Interview mit mbl.is.
Die Medien bewerten, was den Lesern wichtig ist
Er sagt, dass es dennoch die Rolle der Medien bei der Bereitstellung von Nachrichten sei, genau wie bei anderen Nachrichten auch, jeweils zu beurteilen, was für die Leser relevant sei.
Es basiert in erster Linie auf dem Interesse der Leser und Zuschauer, denn es ist kein Geheimnis, dass Nachrichten in Online-Medien je nach Beliebtheit länger auf der Titelseite bleiben, aber natürlich auch zu anderen Themen innerhalb des jeweiligen Medienunternehmens.
„Es hängt von verschiedenen Dingen ab, zum Beispiel von der Redaktionspolitik und es gibt unterschiedliche Medien und beide widmen sich unterschiedlichen Kandidaten und unterschiedlichen Aspekten des Wahlkampfs“, sagt Andrés, fügt aber hinzu, dass in ihnen natürlich unterschiedliche Menschen arbeiten Nicht alle haben die gleiche Meinung, obwohl sie für dasselbe Medium arbeiten.
Feindseligkeiten mit den Medien werden nicht empfohlen
Allerdings schenkt er den Beschwerden über die eingeschränkte Aufmerksamkeit einiger Kandidaten keine große Beachtung, sagt er. Es ist seiner Meinung nach die andere Seite Ist das eine Neuigkeit? Die Diskussion und manchmal auch die Beschwerde erhalten noch mehr Aufmerksamkeit.
Einige Kandidaten nutzen möglicherweise sogar die Zeit, die ihnen zur Verfügung steht, um sich darüber zu beschweren, dass sie nicht genügend Aufmerksamkeit erhalten, anstatt das Beste aus der Gelegenheit zu machen.
„Das empfehle ich den Kandidaten nicht.“ Es wurde manchmal gesagt Machen Sie keine Feindschaft mit denen, die Tinte fassweise kaufen, Das ist ein altes Sprichwort über den Krieg mit den Medien“ sagt Andrés.
Andrés Jónsson PR und Inhaber von Good Relations.
mbl.is/Styrmir Kári
Der Erfolg von Halla zeigt, dass die Leser die Diskussion vorantreiben
Laut Andrés zeigt der Aufstieg von Halla Hrundar auch, dass die Popularität nicht nur auf die Berichterstattung in den Medien zurückzuführen ist.
„Sie wurde dort unmittelbar nach ihrer Kandidatur nicht ernst genommen, weil nicht alle damit gerechnet hatten, dass sie große Unterstützung bekommen würde.“ Es ist also offensichtlich, dass sie von ihr begleitet wird, und dann sind die Leute neugierig auf sie, und es ist ganz natürlich, dass die Medien versuchen, die Neugier der Leser zu befriedigen.“
Andrés erwähnt auch die offensichtliche Tatsache, dass es falsch ist, dass Menschen auf sich aufmerksam machen. Doch auf die Frage, ob zu erwarten sei, dass die Kandidaten unterschiedliche Maßnahmen ergreifen werden, um die Aufmerksamkeit des Landes auf sich zu lenken, antwortet er mit Ja.
„Die Medien haben die Tatsache ausgenutzt, dass die Leute im Vorfeld der Wahl um Aufmerksamkeit konkurrieren, und die Leute dazu gebracht, Alkohol zu trinken, Pizzen zu bewerten und an einer Art Stunt teilzunehmen.“ Ich denke, dass die Leute auf diese Weise viele Dinge tun werden, um in die Nachrichten zu kommen“, sagt Andrés.
Es ist nicht gerechtfertigt, dass Menschen die gleiche Zeit bekommen
Er glaubt jedoch, dass es ein Problem mit den Medien, insbesondere dem norwegischen Rundfunk, gibt, da diese entscheiden müssen, ob alle elf Kandidaten in derselben Sendung auftreten oder ob sie sie in zwei Teile aufteilen können.
Er selbst würde argumentieren, dass ein Kandidat mit mehr als 2 % Unterstützung für einige Zeit empfohlen werden muss, um in die Show zu gehen. Er bezweifelt jedoch, dass RÚV es wagt, so etwas einzuschränken, da er die Auslegung ihrer gesetzlichen Rolle bei den Wahlen nicht kennt.
„Aber wie Ólafur Þ. Harðarson hat darauf hingewiesen, dass es Menschen gibt, die die Mindestanzahl für eine Kandidatur erreicht haben, aber bei der Präsidentschaftswahl selbst nur 300 Stimmen erhalten haben. „Es rechtfertigt nicht, dass man die gleiche Zeit hat wie jemand, der die Chance hat, Präsident zu werden“, sagt Andrés.
Bestimmter Line Dance
Auf die Frage, was seiner Meinung nach der beste Weg sei, um als Kandidat auf sich aufmerksam zu machen, sagt Andrés, dass dies schwierig zu beantworten sei, da die Präsidentschaftskandidatur durch einen Line Dance entschieden werde und es den Leuten auf den Spitzenplätzen entgehen könne, wenn sie sagen zu wenig, aber die Kandidaten, die schlecht abschneiden, müssen darum kämpfen, Teil des Gesprächs zu sein und können sich daher manchmal erlauben, mutigere Dinge zu sagen.
Kandidaten müssen sich auch darüber im Klaren sein, was die Geschichte hinter ihrer Kandidatur ist, und Andrés nennt die Kandidatur von Katrína Jakobsdóttir als Beispiel.
„Jetzt wurde zum Beispiel viel über den Schlag von Halla Hrundar diskutiert, und wenn Katrín weiterhin ablehnt, wird das die Geschichte ihrer Kandidatur sein.“
Baldur steht derzeit vor Fragen, die manche sogar für unfair halten, scheut sich aber, sie direkt zu beantworten. Es kann sich bemerkbar machen, wenn er weitermacht.
Andererseits ist Jón Gnarr sehr gerne bereit, eine Aussage zu machen, die entweder zu seinem Vorteil oder zu seinem Nachteil sein kann, je nachdem, wie gut sie bei den Menschen ankommt. Seine Gefolgschaft schwankt daher entsprechend.
Kritik ist ein zweischneidiges Schwert
Auf die Frage, wie gut Kritik an anderen Kandidaten bei den Wählern ankommt, sagt Andrés, es sei ein zweischneidiges Schwert.
Untersuchungen haben sicherlich gezeigt, dass es erfolgreich ist, den Gegner anzugreifen – indem er Anhänger verliert. Im gleichen Atemzug wird allerdings meist auch der Kritiker angegriffen, da so etwas nicht jedem zu gefallen scheint. Die meisten Lieferanten versuchen in der Regel, sich von solchen Dingen zu befreien und die Drecksarbeit einem Dritten überlassen.
„Davíð Oddsson geriet etwas ins Stocken, als er anfing, Guðna scharf zu kritisieren, und auch Guðni geriet 2016 ins Stocken. Herdís Þorgeirsdóttir kritisierte Þóra bei der Wahl 2012 scharf. Þóra wurde geschädigt, weil Herdís nicht davon profitierte“, sagt Andrés.
