Ásmundur Friðriksson, Parlamentsabgeordneter der Unabhängigkeitspartei, sagt, dass die neuen landwirtschaftlichen Produkte großes Vertrauen in die Landwirte und Produktionszentren im Land wecken. Niemand hat den Bürgern das Land in einem besseren Zustand zurückgegeben als die Bauern.
Im Rahmen der Arbeit des Parlaments in Alþingi sei es bemerkenswert, dass diejenigen, die für die Präferenzen der Öffentlichkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt gekämpft hätten, nun die Lebensgrundlage der Landwirte angreifen.
Er sagte auch, es sei bemerkenswert, dass diejenigen, die auf dem isländischen Arbeitsmarkt vor dem Import billiger Arbeitskräfte aus der Europäischen Union geschützt seien, die Landwirte dafür angreifen würden, dass sie mit den Landwirten in unseren Nachbarländern am selben Tisch sitzen wollten. „Was ist das für ein Verhalten bei Landwirten?“ sagte Ásmundur und schoss auf die Gewerkschaftsführung.
Er sagte auch, er werde die isländischen Landwirte dabei unterstützen, Fortschritte zu machen.
Notwendige Änderungen
Auch Halldóra Hauksdóttir, Parlamentsabgeordnete der Fortschrittspartei, sprach über das neue Agrarproduktgesetz.
Sie sagte, der Wettbewerb habe sich von einem Wettbewerb zwischen isländischen Landwirten, die dieselben Standards befolgten, zu einem Wettbewerb zwischen isländischen Landwirten und europäischer Produktion verlagert, wo die Gesetze völlig unterschiedlich seien. Tatsächlich wurde Lammfleisch nach Island transportiert.
Dem hätte begegnet werden können, indem inländischen Parteien die Möglichkeit gegeben worden wäre, zusammenzuschließen, die Produktionskosten zu optimieren und zu senken. Das wäre ein Fortschritt gewesen.
„Diese Änderungen waren notwendig, um auf die schlechte Betriebsgrundlage der heimischen Fleischproduktion zu reagieren und dazu beizutragen, die Wettbewerbsbedingungen der Fleischproduktionsbetriebe mit den Importen anzugleichen“, sagte Halldóra.
Einen schlechten Grund zu verteidigen haben
Sigmar Guðmundsson, Parlamentsabgeordneter von Viðreisnar, sagte, dass diejenigen, die argumentierten, ASÍ, der Verbraucherverband und die Wettbewerbsbehörde seien Feinde der Landwirte, einen schlechten Grund zu verteidigen hätten.
Zuvor hatte er auf einen Facebook-Beitrag von Ólaf Stephensen, dem geschäftsführenden Direktor des schwedischen Arbeitgeberverbandes, verwiesen, in dem er erwähnte, dass es sich bei den Unternehmen, die eine weitgehende Ausnahme vom Wettbewerbsrecht erhalten, nicht nur um kleine Schlachthöfe am Rande des Bankrotts handelt, sondern auch große Unternehmen, die große Gewinne gemacht haben.
Sigmar meinte, es nütze der Diskussion nicht, „ein furchtbar zentralisiertes Agrarsystem zu kritisieren, das den Landwirten selbst dürftige Vorteile bringt, ohne es in einen anderen Kontext zu stellen“.
