„Erstens reagieren wir auf den Bericht bezüglich Landsbankinn, zweitens legen wir die Nominierungen vor [í nýtt bankaráð] und sie vorzulegen und schließlich ein Treffen mit dem neuen Gouverneursrat zu beantragen“, sagt Tryggvi Pálsson, Vorstandsvorsitzender der schwedischen Bankenaufsicht, in einem Interview mit mbl.is über den neuen Gouverneursrat der Landsbanki nach einem verbindlichen Angebot für das gesamte Aktienkapital der TM-Versicherung, was im Widerspruch zur Eigentumspolitik der Regierung stand.
Laut Tryggvi besteht der erste Punkt auf der Tagesordnung des neuen Vorstands darin, mit Hilfe eines externen Beraters eine neue Bewertung des oben genannten Angebots vorzunehmen und die Vorteile zu bewerten, die die Bank in dieser Situation hat.
„Es ist ganz klar, dass es die Entscheidung vom 15. März ist, die im Weg steht.“ Dort macht der Bankenrat als Kvika ein verbindliches Angebot [seljandi TM] „Und wenn dies geschieht, sind wir in der Bankenaufsicht ahnungslos, da wir darüber nicht in formeller Weise informiert werden. Die Verantwortung für das Ergreifen der Initiative liegt beim Bankenrat“, sagt der Vorstandsvorsitzende.
Der Minister hatte seinen Widerspruch zum Ausdruck gebracht
Er teilt mit, dass das Verfahren gemäß dem Buch so aussehen sollte, dass ein Finanzunternehmen, in diesem Fall Landsbankinn, die Bankenbehörde informiert, die dann den Minister informiert. Tryggvi sagt, dass bei der Bankenaufsicht weder eine formelle noch eine formelle Mitteilung eingegangen sei.
Allerdings gab der Bankenrat im Juli letzten Jahres bekannt, dass Interesse am Kauf von TM innerhalb der Landsbankinn bestehe, und diese Ankündigung ging mit der Zusage einher, die norwegische Bankenaufsicht auf dem Laufenden zu halten.
„Jetzt wurde nichts dergleichen getan, und zweitens wird dies getan, nachdem der Minister einen Monat lang seinen Widerstand zum Ausdruck gebracht hatte, außerdem widersprach dies der Eigentumspolitik des Staates und der Vereinbarung der Regierungsparteien, die Beteiligung zu reduzieren.“ den Finanzmarkt zu nutzen und ihn zum Aufbau von Infrastruktur zu nutzen“, fährt Tryggvi fort.
Drittens wurde das Angebot nun ohne vorherige Ankündigung der Zustimmung der Aktionäre gemacht, doch als die Íslandsbanki ihr Kaufangebot machte, stand etwas anderes auf dem Spiel. „Wir haben auf der jüngsten Hauptversammlung der Íslandsbanki gefragt, ob ein solcher Vorbehalt gemacht wurde, und er wurde gemacht“, sagt er.
„Das wollen wir ihnen nicht antun“
Aus Tryggvas Sicht ist der Fall daher wirklich einfach, aber es bedeutet gleichzeitig, dass die Bankenverwaltung es für notwendig hält, einen neuen Bankrat an den Tisch zu holen, um den Fall zu prüfen und zu prüfen, welche Optionen die Bank hinsichtlich der Fallsätze hat Jetzt.
„Allerdings ist zu bedenken, dass es Vorbehalte gegen die Genehmigung der Finanzaufsichtsbehörde und der Wettbewerbsbehörde gab, und vermutlich wird hier eher letzterer Vorbehalt geprüft, und es ist damit zu rechnen, dass es noch einige Zeit dauern wird.“ „Es dauert Monate, bis die Wettbewerbsbehörde diesen Kauf genehmigt“, sagt Tryggvi.
Es scheint erhebliches Händeringen mit dem Bankrat gegeben zu haben, aber dessen Absicht, den Kauf an Ihnen vorbei zu schleichen, ist unwahrscheinlich?
„Nein, das wollen wir ihnen nicht antun, aber sie entscheiden sich trotzdem für die Methode – mit etwas Geld abzubezahlen und dann beabsichtigen, in Zukunft ein nachrangiges Darlehen auszugeben –, um einen Weg zu gehen, der kein Kapital erfordert.“ Erhöhung und die Zustimmung der Eigentümer, aber sie verweisen eher darauf, dass dies innerhalb der Zehn-Prozent-Grenze der Bankgröße liege, die ihnen erlaubt sei. Dies ist jedoch ein Großauftrag und nimmt unserer Meinung nach die Möglichkeit, dem Staat Dividenden zu zahlen, die dringend benötigt werden. „Das bedeutet auch, dass die Eigenkapitalausstattung nach Abschluss dieses Kaufs recht niedrig sein wird“, antwortet Tryggvi.
Kein weiterer Rufschädigung der Bank
Er bezieht sich auch auf die Antwort der norwegischen Bankenaufsichtsbehörde an den Minister im Anschluss an seine Anfrage zu den Optionen in diesem Fall und erklärt, dass die norwegische Bankenaufsichtsbehörde über keine Kriterien verfüge, um zu beurteilen, welche Option für die Bank am praktikabelsten sei; diese Beurteilung liege in den Händen von der neue Bankenrat.
„Und wir werden nicht so vorgehen, dass der Ruf von Landsbanki noch mehr geschädigt wird, als wenn die Leute zu diesem Zeitpunkt anfangen würden, über eine Absage zu sprechen.“ Es muss nur der Bankenrat sein, der eine Entscheidung trifft, wenn dies wirklich überprüft wurde, und natürlich im Einklang mit der Eigentumspolitik und im Einklang mit der Mitteilung an uns, und wir werden dann den Minister benachrichtigen. So ist es und sollte es sein“, sagt Tryggvi Pálsson, Vorstandsvorsitzender der schwedischen Bankenverwaltung, abschließend.
