In der Anklageschrift, die Vísir vorliegt, heißt es, dass vor dem Bezirksgericht Nordostislands ein Strafverfahren gegen die Frau wegen falscher Anschuldigungen, falscher Anzeige und falscher Angaben bei der Polizei in Nordostisland eingeleitet werden sollte , am Sonntag, 11. Juli und Donnerstag, 15. Juli 2021, soll sicherstellen, dass Dziugas Petrauskas, ein litauischer Fußballspieler und Einwohner von Húsavík, am Vorabend in einem Haus in Húsavík wegen Sexualstraftaten gegen die Frau angeklagt oder verurteilt wird Sonntag, 11. Juli desselben Jahres.
Die Beschwerde der Frau führte dazu, dass die Polizei Ermittlungen einleitete und eine Aussage von Dziugasi mit der rechtlichen Stellung eines Angeklagten entgegennahm. Anschließend wurde er in das Gefängnis in Hólmheiði gebracht, wo er drei Tage lang festgehalten wurde. Die mutmaßliche Straftat der Frau wird mit bis zu vier Jahren Gefängnis bestraft.
Die Ermittlungen wurden eingestellt, nachdem der Angeklagte Selbstmord begangen hatte
In der Nacht zum Montag, dem 9. August, wurde Dziugas tot an einem felsigen Strand unterhalb eines hohen Felsgürtels auf Húsavíkurhöfði aufgefunden, angeblich nach einem Sturz aus 25 Metern Höhe. Die Ermittlungen in dem Fall, die nach der Beschwerde der Frau eingeleitet worden waren, wurden nach Dziugasars Selbstmord automatisch eingestellt.
Dziugas war 27 Jahre alt und Anfang 2021 nach Island gezogen. Er hatte einen Job bei PCC in Bakka bekommen und arbeitete dort seit seiner Ankunft. In seinem Heimatland war er ein starker Fußballspieler und bestritt unter anderem Spiele mit der U18- und U19-Nationalmannschaft.
In der Anklageschrift wird die Verurteilung der Frau zur Strafe und die Übernahme sämtlicher Gerichtskosten gefordert. In dem Fall wird auch ein Schadensersatzanspruch im Namen von Dziugas Eltern geltend gemacht, die jeweils drei Millionen ISK fordern. Sie verlangen außerdem etwa vierhunderttausend ISK für Bestattungskosten und Rechtskosten für einen Schadensersatzanspruch.
Die Geltendmachung des Anspruchs erfolgt auf der Grundlage des allgemeinen Schadensersatzgrundsatzes des Schadensersatzrechts, da eine gesetzliche Schadensersatzpflicht in den Vorschriften des Strafgesetzbuches über falsche Anschuldigungen nicht besteht.
Habe die Fakten nicht verglichen
Der Anwalt von Dziugas Eltern reichte in dem Fall Beschwerde beim Komitee zur Überwachung polizeilicher Aktivitäten ein und erklärte darin, dass seine Rechte verletzt worden seien. Vísir hat die Beschwerde vorliegen, sie wurde jedoch vom Ausschuss abgewiesen und daher an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet, um den Fall zu untersuchen, da eine solche Untersuchung nicht in den Zuständigkeitsbereich des Ausschusses fallen würde.
In der Klage werden der Verlauf des Falles und die Aussagen des mutmaßlichen Opfers, des Angeklagten und der Zeugen im Detail besprochen. Während einer Polizeibefragung wurde der Frau gesagt, sie habe versucht, Dziugas davon abzuhalten, Sex mit ihr zu haben. Irgendwann würde sie erfrieren.

Dziugas hingegen beschrieb die Ereignisse so, dass er zu einer Party in Húsavík eingeladen worden sei und die Einladung angenommen habe. Es herrschte große Freude auf der Party und als der Abend vorüber war, wäre er mit der Frau ins Badezimmer gegangen, wo sie zusammen geschlafen hätten. Er erhielt die endgültige Zustimmung der Frau.
Ihre Kommunikation wäre gut gewesen und sie hatte weder Angst noch war sie gegen Sex. Wenn sie sie nicht gewollt hätte, hätte sie jederzeit um Hilfe rufen können, und die Leute in der Wohnung hätten es gehört.
Zeugen untersuchten keine Vergewaltigung
In der Beschwerde geht es auch um die Aussagen von Zeugen, die bei der Party im Haus anwesend waren. Eine Frau, die auf der Party war und das mutmaßliche Opfer war ihre Freundin aus Kindertagen, die Húsavík besucht hatte.
Sie waren auf einer Party und die Frau und Dziugas begannen dort zu plaudern. Nachdem der Hausbesitzer schlafen gegangen war, blieben vier Personen im Haus, die Frau, Dziugas, der Zeuge und eine weitere Frau.

Der Zeuge sagte während der Anhörung, er habe gesehen, wie Dziugas aufstand und ruhig die Hand der Frau nahm, die ebenfalls aufgestanden war und sie gemeinsam ins Badezimmer gingen. Der Zeuge ging dann mit der anderen Frau zusammen, um zu belauschen, was in der Badewanne vor sich ging, da er gehört hatte, „dass sie begonnen hatten, in der Badewanne etwas zu tun, Liebe zu machen oder ähnliches.“
Dann hörte man Dziugas zweimal fragen: „Ist das in Ordnung?“ [Er þetta í lagi?]worauf die Frau beide Male mit Ja antwortete.
Die Aussage des anderen Zeugen soll mit der oben zitierten übereinstimmen. Es hieß auch, dass die Frau gehört hätte, wenn sie um Hilfe gerufen hätte.
In solchen Fällen wird nur sehr selten eine Gebühr erhoben
Die Bestimmungen des Strafgesetzbuches zu falschen Anschuldigungen werden in der Praxis nur sehr selten angewendet. Eine schnelle Suche auf der Website des Gerichts zeigt, dass dies am häufigsten in Fällen unter Trunkenheit am Steuer geschieht, bei denen Fahrer behauptet haben, jemand anderes zu sein, als sie tatsächlich sind.
Allerdings ist dies nicht das erste Mal, dass in Fällen sexueller Übergriffe falsche Anschuldigungen erhoben werden. Im Jahr 2015 gab es in der Rechtsgeschichte lediglich sieben solcher Fälle. Dann gab es den Fall einer Frau, die verurteilt wurde beiden Gerichtsebenen weil er acht Personen fälschlicherweise des sexuellen Übergriffs beschuldigt hat.
Es ist zwei Jahre her, dass ich eine Frau war vor dem Landesgericht verurteilt sowohl wegen Sexualstraftaten gegen seinen Stiefsohn als auch wegen falscher Anschuldigungen, indem er den Stiefsohn der Vergewaltigung beschuldigte.
In einem Interview mit Vísi sagt der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Kolbrún Benediktsdóttir, dass die Tatsache, dass ein Sexualdelikt abgewiesen wird, nicht bedeutet, dass es Beweise dafür gibt, dass der Beschwerdeführer gelogen hat. Die Beweislast in solchen Fällen ist dieselbe wie bei Vorwürfen wegen Sexualdelikten.
Sie sagt auch, dass der Bezirksstaatsanwalt keine Anklage erhebt, es sei denn, es wird davon ausgegangen, dass ein Fall wahrscheinlich zu einer Verurteilung führt. Nun wird dieser Fall auf traditionelle Weise vor Gericht verhandelt.