4 Minuten lesen
Die Abwesenheit von Albert Guðmundsson aus der isländischen Nationalmannschaft beim Freundschaftsspiel der Mannschaft gegen England ist auf eine enge Auslegung der unklaren Regeln des KSÍ darüber zurückzuführen, wann Fälle von der Polizei oder der Staatsanwaltschaft bearbeitet werden.
Wie bereits erwähnt, wurden die Ermittlungen zu Alberts mutmaßlichem sexuellen Übergriff eingestellt. Dies geschieht in der Regel dann, wenn davon ausgegangen wird, dass eine Verurteilung vor Gericht unwahrscheinlich ist.
Gegen die Einstellung des Verfahrens legte der Anwalt des mutmaßlichen Opfers Berufung beim Staatsanwalt ein.
Im Sinne des Gesetzes ist Albert von allen Verfahren frei, auch wenn gegen das Ergebnis Berufung eingelegt wurde.
Kontroverse Interpretation
Haukur Hinriksson, Chief Legal Officer von KSÍ, sagt in einem Interview mit mbl.is, dass die Entscheidung auf einem Notfallplan basiert, der vor zwei Jahren vom Vorstand genehmigt wurde.
Darin heißt es unter anderem, dass es einer Person nicht gestattet ist, für die Nationalmannschaft zu spielen, während ein sie betreffender Fall „im Ermittlungsstadium oder von der Staatsanwaltschaft bearbeitet“ wird.
Allerdings erwähnt Haukur, dass diese Interpretation, d.h. Es ist umstritten, Einzelpersonen zu erlauben, nicht für ihr Land zu spielen, obwohl das Thema offiziell fallen gelassen wurde.
Haukur Hinriksson, Chief Legal Officer von KSÍ.
„Es hängt von der Auslegung ab, ob Fälle als anhängig gelten oder nicht.“ Mir ist völlig bewusst, dass viele Menschen den Fall streng genommen nicht mehr als anhängig betrachten, selbst wenn eine Kündigung eingereicht wurde. „Manche glauben aber, dass die Angelegenheit noch von der betreffenden Person bearbeitet wird“, sagt Haukur.
Die Regel unterliegt einer Überprüfung
Er sagt, dass diese Regel überprüft werden muss. Kürzlich wurde die Arbeit einer Arbeitsgruppe abgeschlossen, die diese Regelung im Zusammenhang mit dem Reaktionsplan der Gewerkschaft in solchen Fällen überprüfen sollte.
Ihm zufolge wurden für die Arbeiten externe Experten hinzugezogen, die sich mit dem Thema auskennen. Sie alle stehen außerhalb des Fußballverbandes.
Die Angelegenheit muss jedoch noch mit dem Vorstand der Gewerkschaft besprochen werden, weshalb es derzeit nicht möglich ist, die Empfehlungen der Arbeitsgruppe zu konkretisieren.
„Es sind einige Dinge zu sagen, die die Regeln im Hinblick auf die auftretenden Fälle viel genauer auslegen“, sagt Haukur.
Laut Hauk findet die Vorstandssitzung am Ende des Monats statt und bis zur Erörterung des Falles werde bei der Behandlung der Fälle die ältere Auslegung zugrunde gelegt.
Aron wurde nicht auf der gleichen Grundlage ausgewählt
Es gibt einen Präzedenzfall in einem ähnlichen Fall. So entschied der Vorstand vor zwei Jahren, Aron Einar Gunnarsson nicht für ein Projekt in der Nationalmannschaft auszuwählen, obwohl die Ermittlungen zu einem Verfahren gegen ihn eingestellt worden waren. Gegen diese Schlussfolgerung legte der Anwalt des mutmaßlichen Opfers Berufung beim Staatsanwalt ein, wie es im Fall Albert der Fall war. Der Staatsanwalt stimmte dem Antrag des Beschwerdeführers nicht zu.
Aron Einar Gunnarsson wurde nicht für die Nationalmannschaft ausgewählt, obwohl das Verfahren gegen ihn eingestellt worden war. Gegen die Aufhebungsentscheidung wurde Berufung eingelegt.
mbl.is/Kristinn Magnússon
„Zum jetzigen Zeitpunkt kann sich der Vorstand nicht berufen, außer auf einen älteren Reaktionsplan, und dieser ist diesbezüglich unklar“, sagt Haukur.
Aber was ist der Grund, warum der Vorstand das Thema so eng interpretiert?
„Es war lediglich die Schlussfolgerung der Kammer in einem früheren Fall, die mit der damaligen Auslegung der Kammer in Zusammenhang stand“, sagt Haukur.
