Der Verband fordert außerdem, dass der Justizminister schnellstmöglich eine unabhängige Stelle damit beauftragt, eine Bewertung des zur Bonitätsbeurteilung verwendeten statistischen Modells durchzuführen.
In der Stellungnahme des Haushaltsinteressenverbandes werden vier Anmerkungen zu den oben genannten Änderungen gemacht:
- Dass negative Änderungen der Bonität ohne Vorankündigung und rückwirkend erfolgen
- Dass Eintragungen in das Grundregister länger wirken, als es die Gewerbelizenz von Creditinfo vorsieht
- Dass die Nutzung „zusätzlicher Informationen“ umfassender ist, als die Creditinfo-Lizenz vorsieht
- Dass es nie eine unabhängige Beurteilung der Bonität gegeben hat, so dass es keine verlässlichen und unabhängigen Informationen über deren Zuverlässigkeit gibt
Der Verband kritisiert die „unangekündigte Herabstufung der Bonität mit den damit verbundenen negativen Auswirkungen“ und fordert die norwegische Datenschutzbehörde auf, den Fall zu untersuchen.
In der Stellungnahme wird kritisiert, dass Creditinfo bei der Erstellung einer Bonitätsbeurteilung historische Zahlungsverzugsinformationen aus vielen Jahren verwenden solle, die einzige durch die Lizenz des Unternehmens gegebene Berechtigung, Informationen über frühere Registrierungen im Zahlungsverzugsregister zu verwenden, darin bestehe, den Anfragen von Einzelpersonen nachzukommen zur Verarbeitung personenbezogener Daten und zur Beilegung von Streitigkeiten. zur Gültigkeit von Anmeldungen.
Kritisiert wird auch die Verwendung „zusätzlicher Informationen“, für die Einzelpersonen eine Einwilligung erteilen können. Im Falle der oben genannten „Voranmeldungen“.
„Auf der Creditinfo-Website wird den Menschen eine kostenlose Bonitätsprüfung angeboten, indem sie die Erlaubnis zur Verwendung zusätzlicher Informationen geben, was ebenfalls eine Zahlung ist, wenn auch auf andere Weise.“ Es gibt keine besondere Warnung, dass die Bonität der Person aufgrund von Anfragen von auswärtigen Parteien herabgestuft werden könnte, die aus irgendeinem Grund den Status der Person in den Systemen von Creditinfo überprüfen müssen“, heißt es in der Erklärung der Interessenvereinigung.
Darin heißt es auch, dass die allgemeine Regel der Rückwirkung darin besteht, dass sie nur bevorzugt und nicht belastend sein darf. Daher ist es fraglich, ältere Informationen als bisher zur Ausfallhistorie zu verwenden, wenn dies zu einer Verschlechterung der Bonität führt.
Es besteht keine Kontrolle über die Aktivitäten von Creditinfo.
„Privacy Protection hat auf die Notwendigkeit hingewiesen, eine unabhängige Partei mit der Bewertung des statistischen Modells, das für die Bonitätsbeurteilung verwendet wird, beauftragen zu müssen, scheint aber nicht davon überzeugt zu sein, dass sie dafür über ausreichende Fachkenntnisse verfügt.“ Obwohl wiederholt auf die Notwendigkeit einer solchen Prüfung hingewiesen wurde, ist keine andere Behörde der Aufforderung nachgekommen.
Es liegen daher keine verlässlichen und unabhängigen Informationen über die Verlässlichkeit der Bonität vor, sondern lediglich Aussagen der Firma Creditinfo, die überhaupt nicht als vertretbar angesehen werden kann, sich tatsächlich auf diese Weise selbst zu überwachen.“
