Premiumeinsatz der 2017 geborenen Bullen

Die Ergebnisse der Nachkommenforschung bei Bullen werden seit langem so dargestellt, dass die Elitennutzung innerhalb jeder Kohorte grafisch untersucht wird.

Auf diese Weise ist es möglich, sich ein Bild davon zu machen, welche Auswirkungen in der Kuhpopulation mit dem Einsatz der für die Weiterverwendung selektierten Bullen zu erwarten sind.

Die Bullenkohorte 2017 ist die letzte, die auf der Grundlage von Nachkommenstudien für die Verwendung ausgewählt wurde, aber jetzt hat die Genomauswahl übernommen und die Bullen werden auf der Grundlage einer genetischen Bewertung auf der Grundlage von Stammbaum- und genetischen Analysen ausgewählt.

Schauen wir uns zunächst an, was auf diese Weise gemessen wird. Die Selektionseffizienz für ein bestimmtes Merkmal zeigt die Überlegenheit der für die weitere Verwendung ausgewählten Bullen im Vergleich zu dem, was möglicherweise hätte erreicht werden können, wenn nur dieses Merkmal und keine anderen ausgewählt worden wären. Wenn für viele Merkmale gleichzeitig selektiert wird, ist es unmöglich, für alle gleichzeitig eine positive Selektion zu erreichen. Der Grund dafür ist nicht zuletzt, dass viele der ausgewählten Merkmale negativ miteinander korrelieren, so dass ein Ergebnis äußerst unwahrscheinlich sein wird.

Hier betrachten wir den Eliteeinsatz von Bullen, die 2017 geboren wurden, aber deren Nachzuchtversuch vor kurzem beendet wurde und es klar ist, dass aus diesem Jahrgang keine Bullen mehr für den weiteren Einsatz kommen werden. Die Kohorte war für unsere Verhältnisse groß, zählte aber 35 Bullen. Zur weiteren Verwendung kamen elf Bullen, beide unterschiedlicher Länge und Größe. Man kann sagen, dass die Selektion ziemlich streng war und hohe Anforderungen an die Bullen gestellt wurden, die als erfahrene Bullen eingesetzt wurden.

Betrachtet man das Bild, das sich bei den Bullen von 2017 ergibt, ist es deutlich günstiger, das heißt die Prämienausnutzung ist bei den meisten Merkmalen positiv.

Im Vergleich zu den Merkmalen in Bezug auf das Aussehen und die Nützlichkeit der Kuh ist es recht positiv, aber nicht gut, was die Produkteigenschaften betrifft. So sind mengenbezogene Faktoren sehr positiv, aber negativ bezüglich der Wertstoffanteile in der Milch, insbesondere der Eiweißanteil. Dieses Ergebnis ist in vielerlei Hinsicht das Gegenteil des Ergebnisses für die Kohorte 2016, bei der die Aspekte Aussehen und Benutzerfreundlichkeit besser abgeschnitten haben als die Produkteigenschaften.

Die Auswirkungen dieser Bullen werden daher wahrscheinlich stark in Bezug auf die Produktionskapazität, aber negativ in Bezug auf das Preisverhältnis sein. In Bezug auf Aussehensaspekte sowie Merkmale wie Melken und Temperament wird die Wirkung eher positiv sein.

Die höchste Selektionseffizienz drückt sich natürlich in der Gesamtnote aus, da diese die Auswahl der Bullen am stärksten bestimmt, aber auch die Selektionseffizienz nach Produktmenge, also nach Milch-, Fett- und Eiweißgehalt, ist hoch.

Natürlich hängen diese Faktoren eng zusammen, sodass die Menge an Fett und Protein der Menge an Milch folgt. Insgesamt werden die Effekte der Kohorte für alle Merkmale mit Ausnahme der chemischen Elemente positiv sein.

Dieses Ergebnis, zusammen mit den Ergebnissen der vorangegangenen Jährigen, zeigt, dass in den kommenden Jahren noch erhebliche Fortschritte in Bezug auf Euter- und Zitzenleistung, Melkverhalten und Temperament zu erwarten sind. Der Fortschritt der Produkteigenschaften wird bei den 2017er Bullen teilweise verstärkt, am negativsten fällt jedoch das Eiweißverhältnis aus.

Die Auswirkung der Kohorte wird höchstwahrscheinlich nicht signifikant auf die Kuhpopulation als Ganzes sein, der Zeitpunkt, zu dem sie erscheinen, bestimmt viel.

Ihre Nutzungsdauer wird eher kurz sein, da jüngere Bullen, die auf der Grundlage der genetischen Bewertung ausgewählt wurden, an die Tür klopfen und Platz machen.