Das Nationalgericht hat das Urteil des Bezirksgerichts Reykjavík vom 11. November letzten Jahres aufgehoben. Gibt es einen Grund dafür, dass der Richter des Falles nicht innerhalb der ihm zur Verfügung stehenden vier Wochen ab dem Zeitpunkt, an dem der Fall vor Gericht verhandelt wurde, ein Urteil gefällt hat?
Vier Wochen und einen Tag nachdem der Fall vor Gericht gebracht wurde, fand eine Gerichtsverhandlung statt, ohne dass ausdrücklich festgehalten wurde, dass der Richter und die Staatsanwälte es nicht für notwendig hielten, den Fall erneut aufzunehmen.
Der Richter schrieb im Urteil das falsche Datum
In der Entscheidung des Landesgerichts heißt es, dass der Bezirksrichter das Datum der Hauptverhandlung vor Gericht falsch angegeben und gesagt habe, es sei der 14. Oktober, nicht aber der 13. Oktober, wie es nach der Entscheidung des Landesgerichts richtig sei. Erinnern Sie sich an diesem Tag daran, dass der Zeitrahmen den formalen Anforderungen entsprochen hatte.
In dem Urteil heißt es, dass es aus diesem Grund nicht zu vermeiden sei, dass das Urteil des Bezirksgerichts ignoriert wird und der Fall zur rechtlichen Behandlung und zur Verhängung eines neuen Urteils an den Bezirk zurückverwiesen wird. Der Bezirksrichter Sigríður Hjaltested erklärte jedoch das vorherige Urteil Satz.
Wurde wegen tätlichen Angriffs auf seine Ex-Partnerin verurteilt
In dem Fall war ein Mann zu einer sechsmonatigen Haftstrafe verurteilt worden, weil er seine damalige Partnerin angegriffen hatte. Tritt ihr in die Schenkel, schubst sie, tritt ihr in den Schritt, tritt ihr auf den Kopf und zieht an ihren Haaren. Bei einer anderen Gelegenheit gab er zu, mit seinem Fahrzeug vor das Fahrzeug der Frau gefahren zu sein und plötzlich gebremst zu haben, sei aus dem Fahrzeug ausgestiegen, habe die Tür des Fahrzeugs der Frau aufgerissen und versucht, sie herauszuziehen. Nachdem der Frau die Flucht gelang, stieg er anschließend zweimal rückwärts in das Auto der Frau.
Darüber hinaus gestand er verschiedene Sachbeschädigungen am Eigentum der Frau.
Der Mann wurde jedoch von weiteren Anklagen wegen schwerwiegenderer Verbrechen und Vergewaltigung gegen die Frau freigesprochen.
