Der Ausbruch in Heimaey im Jahr 1973 hatte erhebliche negative Auswirkungen auf die öffentlichen Finanzen. Die Inflation stieg deutlich an und überschritt 1974 die 50-Prozent-Marke. Es ist jedoch schwierig, mit Sicherheit einen Kausalzusammenhang zwischen beiden festzustellen.
Gylfi Magnússon, Professor für Wirtschaftswissenschaften, erinnert sich als Reaktion darauf Das Wissenschaftsnetz.
Es wurde gefragt, welche Auswirkungen der Vulkanausbruch in Heimaey auf den Leitzins, die Inflation und die Steuern hatte, wie er aufgrund einer Naturkatastrophe in Grindavík geschehen soll.
Die Frage klang in ihrer Gesamtheit so: „Im Falle einer Naturkatastrophe in Reykjanes im November 2023 werden Aussagen über mögliche Auswirkungen auf Leitzinsen, Wachstum, Inflation, Steuern usw. getroffen. aufgrund von Schäden an der Infrastruktur in der 3.700-Einwohner-Gemeinde Grindavík.
Als es 1973 zu einem Ausbruch auf Heimaey kam, wurden etwa 40 % der Gebäude einer Stadt mit 5.000 Einwohnern in einem der größten Vulkane des Landes zerstört. Welche Auswirkungen hatten diese Naturkatastrophen auf Leitzinsen, Zinssätze, Inflation, Steuern usw.? Gab es damals einen Notfallfonds, der die finanzielle Belastung auf sich nahm, genau wie der Fonds, der jetzt hätte existieren sollen?„
Schwieriger Vergleich
Gylfi weist darauf hin, dass es schwierig sei, mögliche wirtschaftliche Auswirkungen aufgrund der Erdbeben auf der Reykjanes-Halbinsel heute mit den Auswirkungen zur Zeit des Vestmannaeyjaja-Ausbruchs vor 50 Jahren zu vergleichen, als die Wirtschaft Veränderungen durchgemacht habe.
„Vor 50 Jahren wurde der Zinssatz ermittelt und der Wechselkurs der Krone nicht auf dem Markt, sondern Entscheidungen über solche wirtschaftlichen Parameter wurden auf politischer Ebene getroffen.“
Es ist jedoch interessant, einen kurzen Vergleich anzustellen.
Gylfi erinnert sich, dass Maßnahmen ergriffen wurden verschiedene wirtschaftliche Maßnahmen aufgrund des Ausbruchs in Heimaey. Der Nothilfefonds wurde unter anderem mit Steuergeldern eingerichtet, hatte jedoch die Aufgabe, Entschädigungen an diejenigen zu zahlen, deren Eigentum durch die Katastrophe beschädigt wurde.
„Jetzt jedoch ist der Nachfolger von Viðlagasjóð, Náttúruhamfaratyring Íslands, als Versicherungsgesellschaft tätig und besitzt sowohl einen Entschädigungsfonds als auch Rückversicherungen bei ausländischen Parteien. Es besteht daher nicht mehr der gleiche Bedarf an Leistungen aus der Staatskasse wie vor 50 Jahren, auch wenn es ihn als Sponsor dieser Versicherungsgesellschaft auf die Probe stellen könnte.„
Den Wechselkurs der Krone abwerten
Dann wurde am 7. Februar 1973 von Alþingi ein Sondergesetz über Notfallmaßnahmen aufgrund der Brände erlassen.
„Dort wurde unter anderem eine neue Gebühr, eine sogenannte Notgebühr, auf bestimmte Steuerbemessungsgrundlagen erhoben. Die Umsatzsteuer (Vorgänger der Mehrwertsteuer) wurde um 2 Prozentpunkte und die Grundsteuer um 30 % erhöht.„
Am 15. Februar wertete die isländische Zentralbank mit Zustimmung der Regierung die Krone um 10 % ab. Der Wert des US-Dollars war am 12. Februar abgewertet worden, und mit dieser Maßnahme wurde auch der Wechselkurs der Krone abgewertet.
„Inflation war vor dem Ausbruch in Heimaey ein schwieriges Thema gewesen, hat aber in der Folge stark zugenommen. Obwohl hier nichts mit Sicherheit über einen Kausalzusammenhang zwischen ihnen gesagt werden kann, hatte der Ausbruch erhebliche negative Auswirkungen auf die Finanzen des öffentlichen Sektors, was im Kampf gegen das Gespenst der Inflation nicht hilfreich war.
100 % Inflation
Gylfi erinnert sich, dass die Inflation in den Jahren 1971 und 1972 normalerweise bei fast 8 % lag. Im Jahr 1973 stieg er sprunghaft an und erreichte 1974 über 50 %.
„Er blieb in den nächsten Jahren so hoch und erreichte etwa ein Jahrzehnt nach dem Ausbruch seinen Höhepunkt bei 100 %. Diese hohe Inflation beeinträchtigte die nationalen Ersparnisse, da die Zinssätze niedrig gehalten wurden. So waren die Realzinsen jahrelang negativ, wodurch Ersparnisse vernichtet und Kredite vernichtet wurden. Neu eingerichtetes allgemeines Rentenfondssystem Unter anderem bei Staatsangehörigen wurde hart gespielt und sein Vermögen war Ende der 1970er Jahre gering, obwohl er ein Jahrzehnt lang Prämien erhalten hatte.„

