Eine Frau, der im Juli 2021 vorgeworfen wurde, über eine Vergewaltigung gelogen zu haben, wurde vor dem Northern Eastern District Court freigesprochen.
Der Angeklagte hatte einen Mann der Vergewaltigung auf einer Party in seinem Haus beschuldigt, doch der Mann beging aufgrund der Anklage Selbstmord und die Anklage wurde daraufhin fallen gelassen. Infolgedessen wurde die Frau fälschlicherweise beschuldigt Strafanzeigen gegen den Mann. Das Argument der Staatsanwaltschaft gegen die Angeklagte stützte sich auf die Tatsache, dass sich ihre Beschreibung geändert hatte und nicht mit den Aussagen der Zeugen übereinstimmte.
Die Staatsanwaltschaft forderte, dass die Frau wegen falscher Anschuldigungen zu einer Strafe und zur Zahlung der Gerichtskosten verurteilt werde. Anschließend erhoben die beiden gesetzlichen Erben des Mannes eine private Klage gegen die Frau auf Schadensersatz in Höhe von drei Millionen für jeden Erben, die Schadensersatzklage wurde jedoch abgewiesen.
„Das wird unser kleines Geheimnis sein“
Die Frau sagte, sie sei mit dem Mann ins Badezimmer gegangen und sie hätten sich geküsst. Sie dachte dann darüber nach, Sex mit ihm zu haben und forderte ihn auf, damit aufzuhören. Sie sagte, der Mann habe ihren Wunsch, damit aufzuhören, ignoriert und ohne ihre Zustimmung Sex mit ihr gehabt.
Erinnerte sie daran, dass sie zweimal um Hilfe gerufen hatte und dachte, es sei ziemlich laut, aber diese laute Musik hätte in der Wohnung gewesen. Sie sagte, sie habe rechtzeitig „ihre Sinne ausgeschaltet“ und gehofft, dass der Mann schnell fertig sei.
Zeugen sagten, sie hätten den Hilferuf der Frau nicht gehört, sagten aber, die Musik sei nicht sehr laut und die Wohnung sei schallisoliert. Allerdings hörten sie nach Aussage zweier von ihnen außer zwischen den Liedern nichts aus dem Badezimmer.
Die Frau sagte, der Mann habe ihr zugeflüstert: „Das wird unser kleines Geheimnis bleiben“, nachdem er fertig war.
Vom Stöhnen ist nichts über Wohlbefinden zu lesen
Bei einer ärztlichen Untersuchung in der Notaufnahme für sexuelle Übergriffe wurden Verletzungen der Frau festgestellt, die auf Nötigung hindeuteten, darunter auch an der Brust. Die Frau sagte jedoch, der Mann habe sie festgehalten.
Die Fallakten enthielten auch die Zertifikate von zwei Psychologen und Beratern in Stígamótir, die alle sagten, die Frau habe Symptome gehabt, die den Symptomen entsprächen, die bei Menschen bekannt seien, die schwere Traumata wie körperliche Übergriffe, Vergewaltigungen, schwere Unfälle oder Katastrophen erlitten hätten.
Zeugen der Party sagten, sie hätten Stöhnen und Kichern aus dem Badezimmer gehört und vor der Tür ein Video aufgenommen. Sie hörten auch, wie der Mann fragte, ob das, was er tat, in Ordnung sei, und die Frau mit „Ja“ antwortete, aber dieser Austausch wurde nicht aufgezeichnet.
„Auf der Aufnahme hört man schweres Atmen aus dem Badezimmer und etwas Stöhnen. Nach Ansicht des Gerichts lässt sich aus diesem Stöhnen nichts über das Wohlergehen der Person ablesen, von der es stammt. „Dann kann das Gericht nicht erkennen, dass dort der Angeklagte kichern zu hören ist, wie die Zeugen behauptet haben“, heißt es im Urteil.
Nicht unglaublich trotz Nachrichten
Zeugen der Partei sagten, sie hätten zwei Nachrichten von der Frau erhalten Snapchat was darauf hinwies, dass es sich um normalen Sex mit Zustimmung der Frau gehandelt hatte, aber in den anderen Nachrichten sagte sie, sie habe Sex mit einem Jungen gehabt und es sei gut gewesen. In den anderen Nachrichten erwähnte sie, dass sie eine Reizung im Auge hatte ich nachdem der Mann vor ihr ejakuliert hatte. In dem Fall ist keine der beiden Nachrichten verfügbar.
Erkannte, dass der Angeklagte die vorherige Nachricht gesendet hatte, konnte aber nicht erklären, warum. Den zweiten hingegen erkannte sie nicht die Nachricht.
„Allerdings ist es möglich, auf einzelne Punkte hinzuweisen, die insbesondere die Aussage des Angeklagten schwächen könnten
zu ihrer Botschaft an den Zeugen Jdas ist die Meinung des Gerichts bei der Prüfung des Falles
Insgesamt ist dies der Angeklagte nicht unglaublich über ihr erstarrendes und erlebendes Verhalten A
als Sexualstraftat.“
Habe mehr Kontakt zu dem Mann
In der Gerichtsverhandlung heißt es außerdem, dass das Video und/oder der Bericht eines der Zeugen offenbar viel mit der Haltung einiger Zeugen zu tun gehabt zu haben scheint und einer von ihnen kaum in der Lage war, zwischen dem zu unterscheiden, was er selbst hatte Zeuge war und was ihm gesagt worden war.
Vor Gericht hieß es, zwei Zeugen hätten geglaubt, sofort zu wissen, dass es sich nicht um ein Sexualdelikt gehandelt habe, und einige der Zeugen hätten dies nach den Vorfällen sofort intensiv diskutiert.
„Vor Gericht wurde auch festgestellt, dass der Zeuge L Und F hatte eine größere Verbindung mit A aber der Rat stammte aus ihren Polizeiberichten. Aus den Aussagen der Zeugen muss geschlossen werden, dass sich neben dem Zeugen fast sofort eine Art Konsens zwischen dieser Gruppe und dem Zeugen gebildet hat Jmit A sondern gegen den Angeklagten“, heißt es im Gerichtsbeschluss.
