Der Berufungsausschuss für Umwelt und natürliche Ressourcen hat den Antrag von Fischereiverbänden in den Westfjorden abgelehnt, die Gültigkeit der erneuerten Betriebslizenz von Arctic Sea Farm (Arctic Fish) auszusetzen, die die Zucht von Seebrasse in Tálknafjörður und Patreksfjörður mit einer maximalen Biomasse erlaubt von 7.800 Tonnen, während eine Berufung bearbeitet wird, bei der eine Entscheidung über die Erteilung der Lizenz erforderlich ist, wird diese widerrufen.
Matvælastofnun gab am 21. März die Erneuerung der Betriebsgenehmigung bekannt, die bis zum 21. März 2040 gültig ist. Die Behörde hatte am 3. November letzten Jahres einen Vorschlag für die Betriebsgenehmigung vorgelegt. Aufgrund des Vorschlags gingen mehr Kommentare von Naturschutzorganisationen zur Erneuerung ein und es wurde auf die versehentliche Freisetzung fruchtbarer Lachse hingewiesen.
Die Verbesserungen, die Arctic Fish an seinen Praktiken vorgenommen hatte, wurden jedoch als ausreichend angesehen, um eine erneuerte Betriebsgenehmigung zu erteilen.
Am 19. April letzten Jahres legten Veiðifélag Blöndu und Svartár, der Nationale Verband der Jagdverbände sowie Veiðifélag Hrútafjarðar und Síkár beim Entscheidungsausschuss für Umwelt und natürliche Ressourcen Berufung gegen die Entscheidung der Lebensmittelbehörde ein, die Betriebslizenz zu verlängern.
Die Unternehmen forderten die Aufhebung der Entscheidung sowie einen Baustopp oder die Aussetzung der Rechtswirkungen der Entscheidung, solange der Fall vor dem Entscheidungsausschuss anhängig ist.
Denken Sie nicht an die Einhaltung des Gesetzes
„Die Klage wird damit begründet, dass die Erteilung der streitigen Betriebsgenehmigung gegen die Anforderungen verstoßen habe, die das Gesetz an den Betrieb einer Seehühnerzucht stellt. Der Standort der Seehennenfarm des Lizenzinhabers steht im Widerspruch zur neuen Schifffahrtsrisikobewertung, die vorschreibt, dass die Zuchtfläche in Kvígindisdal um fast die Hälfte reduziert werden muss, um sie 100 m außerhalb des Weißlichtsektors des Leuchtturms zu platzieren. Die Hinweise der Verordnung Nr. 540/2020 über die Koordinierung von Zuchtzentren und die Entfernung vom Zuchtgebiet einer unabhängigen Partei. Die Genehmigung verstößt gegen Gesetz Nr. 132/1999 über Leuchttürme, die Küstenzonenplanung der Westfjorde und das internationale Abkommen über die Sicherheit des menschlichen Lebens auf See“, heißt es in der Argumentation der Kläger in einer Mitteilung am Website des Jurierungsausschusses.
Den Beschwerdeführern schien klar, dass die Lebensmittelbehörde weder die Meinung der Küstenwache noch der Transportbehörde eingeholt hatte und dass es keine Baugenehmigung gab, obwohl das Gesetz über Bauwerke für Seegehege gilt. Es wird auch abgelehnt, dass die Küstenzonenplanung von Vestfjörður ab 2022 ausreichend sei, da keine alternative Bewertung durchgeführt wurde.
„Die Risikobewertung der genetischen Vermischung reicht ebenfalls nicht als Grundlage für die Erteilung der Genehmigung aus, da die bestehenden unfallbedingten Freisetzungen ihre Annahmen über den Haufen geworfen haben.“ „Es besteht die zwingende Notwendigkeit, den Bau zu stoppen oder die Rechtswirkung einer Entscheidung zu stoppen und so einen irreversiblen Eingriff in die Natur zu verhindern, da erfahrungsgemäß eine reale Gefahr besteht“, heißt es in den Akten.
Die Fischereiverbände möchten darauf hinweisen, dass die Erteilung einer erneuerten Betriebsgenehmigung für Arctic Fish nicht den Anforderungen des Gesetzes entspricht.
mbl.is/Helgi Bjarnason
Keine neue Praxis
Matvælastofnun weist darauf hin, dass die umstrittene Lizenz keinen Neubau zulasse. „In Anbetracht dessen wird unter Berücksichtigung des Schadens, den die Aussetzung des Baus für den Lizenzinhaber mit sich bringen würde, sowie unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der betreffende Bau nicht als irreversibel angesehen wird, nicht davon ausgegangen, dass Bedingungen vorliegen Anwendung der Ausnahmebefugnis des Artikels 5. Gesetz Nr. 130/2011 und Baustopp auf Grundlage der angefochtenen Betriebsgenehmigung.“
Ähnlich argumentierte Arctic Fish und stellte klar, dass das Unternehmen seit 2017 eine Betriebslizenz in Patreksfjörður und Tálknafjörður besitzt und alle Bauarbeiten, einschließlich der Installation von Gehegen, abgeschlossen seien.
Der Entscheidungsausschuss akzeptiert die Ansichten der schwedischen Lebensmittelbehörde und von Arctic Fish und sagt in seinem Urteil: „Mit der angefochtenen Lizenz werden keine Neubauten genehmigt, sondern Tätigkeiten, die der Lizenzinhaber seit mehreren Jahren ausführt.“ Vor diesem Hintergrund kann angesichts des Schadens, den die Aussetzung der Bauarbeiten für den Genehmigungsinhaber mit sich bringen würde, sowie unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die betreffende Baumaßnahme nicht als irreversibel angesehen wird, nicht davon ausgegangen werden, dass die Bedingungen erfüllt sind die Ausnahmebefugnis des Artikels 5 anzuwenden. Gesetz Nr. 130/2011 und Baustopp auf Grundlage der angefochtenen Betriebsgenehmigung.“
