Eine Änderung in der Aussage des Mädchens und die schrillen Beschreibungen der Mutter, die über das Thema der mutmaßlichen Gewalt hinausgehen, gehören zu den Dingen, mit denen die Richter des Bezirksgerichts Reykjaness im Freispruch von Kolbein Sigthórsson, der heute kurz nach Mittag verkündet wurde, nachgegangen sind.
In dem Urteil heißt es, dass Kolbeinn beschuldigt wurde, am 26. Juni 2022 in einem Sommerhaus in Hestvík ein siebenjähriges Mädchen misshandelt zu haben.
In der Anklage wurde Kolbeinn vorgeworfen, das Höschen des Mädchens heruntergezogen, ihre Genitalien gestreichelt und einen Finger in ihre Vagina eingeführt zu haben.
Im Gericht heißt es, dass das fragliche Mädchen und Kolbeins Tochter vor dem Vorfall befreundet gewesen seien. Sie und eine dritte Freundin wohnten im Sommerhaus. Sie schliefen alle im selben Zimmer.
Der mutmaßliche Vorfall wird so beschrieben, dass das Mädchen im Sommerhaus Schwierigkeiten beim Schlafen hatte und Kolbein anrief und er sie zum Fernsehen einlud. Dort ereignete sich der mutmaßliche Vorfall.
Das Mädchen sagte zunächst, dass es dabei zu keinem Wortwechsel gekommen sei, doch das änderte sich später.
Es ist unklar, ob das Mädchen zuvor über Nacht geblieben ist
In der Geschichte der Mutter des Mädchens heißt es, dass das Mädchen viele Male im Sommerhaus geblieben sei. Meistens drei bis vier Nächte am Stück und dass Kolbeinn immer mit seiner Tochter und dem Mädchen allein war.
Kolbeinns Freundin war immer in der Stadt und Kolbeinn schien von ihrer Tochter fasziniert zu sein.
Kolbeinn erzählte jedoch eine andere Geschichte und dass das Mädchen vor der besagten Reise noch nie im Sommerhaus gewesen sei.
Gemeinsam fernsehen
In seinem Bericht über den Vorfall sagt er, das Mädchen könne nicht schlafen und habe Heimweh. Er versuchte zunächst, sie zu trösten. Erlaubte ihr, ihre Mutter anzurufen, aber nachdem sie nicht antwortete, gingen sie fernsehen.
Dort lag sie mit einem Kissen unter dem Kopf auf einer Couch. Sie lag in seinen Armen und fiel von Zeit zu Zeit, bis sie ganz eingeschlafen war, bevor er sie in das Bett trug, in dem seine Tochter schlief.
In der Entscheidung des Gerichts heißt es, dass die Schilderungen des Mädchens und ihrer Mutter über den Vorfall widersprüchlich seien.
Anschließend werden einige Beispiele für widersprüchliche Darstellungen der Umstände im Zusammenhang mit dem Vorfall gegeben. Das Mädchen und Kolbeinn waren sich unter anderem darin einig, dass sie noch nie dort übernachtet habe, die Mutter des Mädchens sagt jedoch, sie sei schon öfter dort gewesen.
Das Gericht gelangte zu dem Schluss, dass Kolbeinn in seiner Aussage bezüglich des Geschehens konsequent war.
Die Mutter trat an Kolbein heran
Es heißt auch, dass es in dem Fall nichts gibt, was das Argument der Mutter stützt, dass Kolbeinn von ihrer Tochter fasziniert war und Wert darauf legte, mit ihr allein zu sein.
Im Gegenteil geht aus Textnachrichten hervor, dass die Mutter Kolbein um Hilfe bei der Pflege des Mädchens bat, er jedoch nicht ihre Gesellschaft suchte.
Dann scheint es, dass die Aussage der Mutter den Vorfall immer schärfer beschreibt und dass sich auch die Aussage ihres Kindes seit der ersten Erzählung geändert hat.
Die Aussage der Mutter sei „in vielerlei Hinsicht unglaubwürdig, teilweise übertrieben, manchmal völlig falsch und insgesamt eher im Widerspruch zur Aussage ihrer Tochter.“
Auch die Aussprache des Mädchens hat sich erheblich verändert.
Das Urteil lautete daher, Kolbein freizusprechen.
