„Die einzige Sammelklage, die derzeit läuft, sind Skúlas Klagen gegen eine Gruppe von Menschen. Er hat bereits einen Rechtsstreit gegen Logos und KPMG hinter sich und ist von diesem Rechtsstreit völlig aus der Fassung gebracht worden. Jetzt macht er weiter“, sagt Anwalt Sveinn Andri Sveinsson, nachdem berichtet wurde, dass Skúli Gunnar Sigfússon eine Klage gegen ihn einreichen will.
Die Klage soll auf der Tatsache basieren, dass ein gerichtlich bestellter Gutachter der Ansicht ist, dass Svein zu viele Arbeitsstunden protokolliert hat Insolvenzverwalter EK1923 ehf. während der Nachlassauflösung zusätzlich zur Berechnung eines zu hohen Stundensatzes.
In der Bewertung, die im vergangenen Juni von einem Gutachter vorgelegt wurde und die Morgunblaðið vorliegt, heißt es, dass eine angemessene Gebühr für den Insolvenzverwalter 74-87 Millionen ISK hätte betragen müssen, während Sveinn Andri eine Gebühr von rund 170 Millionen ISK erhielt.
Darin heißt es auch, dass Skúlas Anwalt einen Brief an die Gläubiger des Nachlasses geschickt habe, in dem er sie auffordert, sich an dem Rechtsstreit gegen Svein Andra zu beteiligen.
Skula meint, sie sollten auf sich selbst schauen
„Wenn etwas nicht klappt, sei es in Ihrem Privatleben oder im Geschäft, haben Sie kein Ende, vor Gericht zu gehen, um die Dinge in Ordnung zu bringen. Manchmal müssen Menschen sich den Dingen stellen und auf sich selbst schauen“, sagt Sveinn Andri.
Doch nun geht der Gutachter davon aus, dass zu viele Stunden abgerechnet wurden und der Stundensatz zu hoch war. Wie gehen Sie damit um?
„Meine Umtauschgebühr und was der Gutachter nicht berücksichtigt, liegt unter anderem daran, dass ich andere Fälle einreichen musste, um die Interessen des Nachlasses zu schützen.“ Unter anderem wurde ein Nichtigkeitsverfahren gegen den Staat gewonnen und ein Verfahren gegen einen großen Lieferanten, bei dem eine gerichtliche Einigung erzielt wurde“, sagt Sveinn Andri.
Sagt, Skúla habe den Anwälten mehr gezahlt
Er sagt auch, dass sein Honorar in dem Fall niedriger sei als das, was Skúli seinen Anwälten in dem Fall gezahlt habe.
„Er war in einen Rechtsstreit gegen die Insolvenzmasse verwickelt und die Kosten, die er seinen Anwälten zahlte, waren höher als die Vergleichskosten der Insolvenzmasse“, sagt Sveinn Andri.
Sagt, die Gläubiger seien zufrieden
Sveinn Andri behauptet außerdem, dass die Gläubiger mit der Einziehung des Nachlasses zufrieden waren.
„Die Gläubiger waren mit der Forderung sehr zufrieden. Alle vorrangigen Forderungen wurden beglichen, Forderungen ohne Umtausch, allgemeine Forderungen und 59 % der sogenannten Restforderungen, bei denen es sich um Verzugszinsen und Kosten handelt, die nach dem Entscheidungsdatum anfallen. Dieser erzielte Erfolg ist einzigartig in der Geschichte des Nachlassrechts. Das ist die Hauptsache in dem Fall und ich mache mir darüber keine Sorgen“, sagt Sveinn Andri.
