Eine ehemalige Schülerin der isländischen Luftfahrtakademie fordert von der Schule eine Rückerstattung von rund 7 Millionen ISK, die sie für nie geflogene Flugstunden bezahlt hat. Der Anwalt des Schülers sagt, dass die Schule Befolgen Sie nicht das Gesetz und Unterschied zu Studierenden mit Rückerstattung.
Im September wurde die Flugacademía Íslands (Isländische Luftfahrtakademie ehf.) nach einem langfristigen Betriebsproblem geschlossen. Die Akademie war eine Tochtergesellschaft von Keilis, aber nach ihrer Schließung wurde der Flugkurs an die Reykjavík Aviation School übertragen. Dann wurden die Studenten der Akademie vor die Wahl gestellt: Entweder sie setzten ihr Studium an der Flugskóla Reykjavíkur fort oder sie erhielten eine Rückerstattung für die im Voraus bezahlten Flugstunden, die nicht genutzt wurden.
Der Student der ehemaligen Island Aviation Academy entschied sich für Letzteres, um eine Rückerstattung für die nicht geflogenen Stunden zu erhalten. Sie wollte ihr Flugstudium woanders fortsetzen, wollte aber klare Möglichkeiten haben, wie sie ihr Geld ausgeben sollte. Im November erfuhr der Student, dass sich die Island Aviation Academy bereits mit einigen der Studenten geeinigt hatte, nicht jedoch mit ihm.
Ragnar Th. Jónasson, der Anwalt der Studentin, sagt, dass die Flight Academy ihr fast 7 Millionen ISK schuldet. Seit ihrer Konfirmation spart sie für das Studium und nimmt dafür auch einen Kredit auf.
Rechtsanwalt Ragnar Þórður Jónasson.
Foto/Eingereicht
„Dies ist kein rechtlicher Prozess“
„Die Antworten, die sie von der Schule bekam, waren, dass sie einfach ruhig warten musste“, sagt Ragnar und fügt hinzu, dass die Schule darauf verwies, dass sie sich im sogenannten „Abschlussprozess“ befinde, ohne klarzustellen, was diese Maßnahme beinhaltete.
Ragnar sagt, dass ein solcher Prozess keine rechtliche Grundlage habe. Ihr wurde weder mitgeteilt, wann ihr der im Voraus gezahlte Betrag zurückerstattet werden würde, noch wurde ihr eine Zusicherung gegeben, dass ihr die Rückerstattung erfolgen würde.
„Da läuft kein rechtlicher Prozess ab“, sagt Ragnar. „Denn die legitimen Verfahren, also Moratorium und Zwangsvereinbarung, ermöglichen die Einschaltung der Gerichte bei der Erteilung der Genehmigung, außerdem ist die Gleichheit der Gläubiger bei der Information und Rückzahlung gewährleistet.“
Pelzige Antworten aus dem Ministerium
Ragnar sagt, er habe daraufhin Antworten von der Schule verlangt – „Antworten, die ich nicht bekomme“ –, aber am Ende habe er mit dem Anwalt der Akademie gesprochen.
„Sie [lögmaður skólans] „Ich konnte nichts verraten“, sagt Ragnar, fügt aber hinzu, dass der Anwalt ihm gesagt habe, dass das Bildungsministerium in den Fall verwickelt sei.
Ragnar wandte sich daher an das Ministerium und fragte, welcher seiner Vertreter am sogenannten Schließungsprozess beteiligt sei. Anschließend erhielt er schriftliche Antworten von zwei Mitarbeitern des Ministeriums, dass das Ministerium „keine Partei der Operation“ der isländischen Luftfahrtakademie sei – Antworten, die Ragnar für eine Abweichung hält. Er stellt klar, dass das Ministerium nicht direkt an der Operation beteiligt war, aber am „Abschlussprozess“ beteiligt war.
„Als ich das letzte Mal wusste, hatte der Staat einen Anteil von 51 % an der Keili-Schule“, sagt Ragnar und meint damit, dass der Staat dafür verantwortlich sei, sicherzustellen, dass die Gleichbehandlung die Schüler betrifft und nicht zu den „groben Unterschieden“ beitrage, die es gebe Es ist ein Prozess im Gange, in den das Ministerium offenbar involviert ist
Den Geldbeutel der Studierenden „in Angriff nehmen“.
Drei weitere Studenten der Keilis Flight Academy haben sich an Ragnar gewandt. Er sagt, das liegt daran, dass sie und zwei von ihnen zur Umschulung an die isländische Luftfahrtakademie geschickt wurden Zusätzlich gezwungen, etwa eine halbe Million pro Person an die Schule zu zahlen.
Der Grund für eine Umschulung wäre, dass sie sonst die schriftliche Prüfung bei Samgungstofa nicht bestehen könnten. Trotzdem sagt Ragnar, dass es den Studierenden zufolge Beispiele gebe, bei denen ein Student in einer ähnlichen Position auf eine Umschulung verzichten durfte.
„Es scheint, dass die Studenten sehr hart behandelt wurden, um Geld von ihnen zu kassieren, und dass sie unterschiedlich behandelt wurden und es große Ungleichheit gab“, sagt Ragnar abschließend.
