Mehrere Personen haben sich an den Verbraucherverband gewandt, um ihre Interessen gegenüber Finanzunternehmen zu wahren, nachdem der EFTA-Gerichtshof der Meinung war, dass die Bedingungen für Zinsänderungen bei Krediten unklar und nicht transparent seien.
„Es gab einen stetigen Strom, ein paar Dutzend, die sich der Klage angeschlossen haben. Daran waren etwa 2.500 Menschen beteiligt, und seit der Veröffentlichung der Stellungnahme vor etwas mehr als einer Woche sind einige Dutzend hinzugekommen“, sagt Breki Karlsson, Vorsitzender des Verbraucherverbandes.
Es ist wichtig, dass Menschen die Verjährungsfristen brechen
Er sagt, die Fälle seien etwas kompliziert, aber der Verbraucherverband verfolge sechs Verfahren gegen die Banken. Die Komplexität hängt damit zusammen, dass die Interessen der Menschen je nach Art des Darlehens unterschiedlich sein können.
„Das Gesetz zu Sammelklagen in Island ist sehr gut. Es sei denn, die Rechtsprechung sieht vor, dass die Klagen abgewiesen werden, wenn die Ansprüche nicht genau übereinstimmen. Daher muss das Sammelklagenrecht verschärft werden“, sagt Breki.
Breki Karlsson, Vorsitzender des Verbraucherverbandes.
mbl.is/Sigurður Bogi
Aus diesem Grund reicht der Verbraucherzentrale ein sogenanntes Präzedenzfallverfahren ein.
„Es ist wichtig, dass klargestellt wird, dass die Verjährung beendet werden muss, denn das Gesetz über finanzielle Verbindlichkeiten sieht vor, dass Verbindlichkeiten in vier Jahren verjähren, sofern die Verjährung nicht beendet wird“, sagt Breki.
Er sagt, dass dies auf zwei Arten geschehen kann. Das heißt, Fälle an den Entscheidungsausschuss für Finanzunternehmen weiterzuleiten oder die Banken zu verklagen.
„Der dritte Weg, den wir versuchen, mit den Banken umzugehen, besteht darin, dass sie anerkennen, dass die Verjährungsfrist für diese Fälle abgelaufen ist.“ Was Sie als Verbraucher jedoch tun müssen, ist die Berechnung Ihres Anspruchs. Das ist vielleicht der komplizierteste Teil davon“, sagt Breki.
Pensionskassen ebenfalls unter
Was ist mit anderen Finanzinstituten? Wie eine Pensionskasse?
„Ja, wir glauben, dass die allermeisten Pensionskassen abgesichert sind“, sagt Breki.
„Wir befinden uns im Anfangsstadium der Kontaktaufnahme mit den Pensionskassen und der Anforderung von Daten. Nach der Entscheidung des EFTA-Gerichtshofs halten wir es für klar, dass auch Pensionsfonds unter Druck stehen,„, sagt Breki.
Breki sagt, dass die zugrunde liegenden Interessen, d. h. Wohnungsbaukredite von Finanzunternehmen, einen Wert von 27.000 Milliarden ISK haben und dass etwa 90 % davon variable Klauseln haben. Die Zahl der dort vergebenen Kredite beträgt rund 70.000.
Betrachten Sie die Zinsen als viel höher als die der Banken
Die Banken selbst schätzen die möglichen Verluste aus dem Fall auf rund 30 Milliarden ISK. Breki sagt jedoch, dass die Organisation davon ausgeht, dass der Schaden bis zum Dreifachen oder eher bei 90 Milliarden liegt. Ihm zufolge ist das nur das, was die Banken betrifft.
In den sechs gegen die Banken angestrengten Fällen werden Ansprüche zwischen Zehntausenden ISK und einer Rückerstattung von 2,5 Millionen ISK geltend gemacht.
„Daher ist die Summe, um die es geht, sehr unterschiedlich, je nachdem, wo und wann jemand den Kredit aufgenommen hat“, sagt Breki.
Er weist darauf hin, dass nach Einschätzung des Verbandes die Meinung des EFTA-Gerichtshofs für alle Kredite mit Varianten gelte, nicht nur für Wohnungsbaukredite, sondern auch für Autokredite.
