Ein Mann in den Sechzigern, der im Dezember zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt wurde, ist nirgendwo zu finden und es war weder möglich, ihn zu verbüßen, noch ihn ins Gefängnis zu bringen. Der vom Landesgericht beauftragte Anwalt des Mannes sagt, er wisse nicht, wo er sei.
Strafgewicht vor dem Landesgericht
Das Urteil wurde am 15. Februar in Lögbirtingarablaði veröffentlicht. Das Landesgericht verurteilte den 52-jährigen Mann im Dezember wegen Sexualdelikten, grober Verleumdung und grober Vergehen in einer intimen Beziehung gegen seine Ex-Frau. Er muss ihr viereinhalb Millionen ISK Schadenersatz zahlen.
Das nationale Gericht bestätigte die Entscheidung des Bezirksgerichts zur Verurteilung des Mannes, erhöhte jedoch seine Strafe. Das Bezirksgericht Reykjavík hatte ihn zu drei Jahren und neun Monaten Gefängnis verurteilt und er muss der Frau vier Millionen Schadensersatz zahlen.
Der Mann wurde verurteilt, weil er sexuelle Fotos, Animationen und Videos der Frau per E-Mail und in verschiedenen Medien verbreitet sowie Kommentare und Beiträge über sie verfasst hatte.
Sie sollten ihre Schüchternheit verletzen, sie beleidigen und beleidigen. Auch bei Telefonaten mit ihr machte der Mann verleumderische Bemerkungen und schickte ihr E-Mails mit verleumderischen Nachrichten.
Das Landsrecht hält es in seinem Urteil angesichts der im Fall vorliegenden Unterlagen für erwiesen, dass der Mann alle in der Anklageschrift des Falles verzeichneten Nachrichten und Bilder verschickt und dort auftauchende Kommentare abgegeben hat. Der Inhalt der Nachricht und das Filmmaterial stellten eine große Bedrohung für die Frau dar und führten zu anhaltendem Leid. Der Mann hat seine Position ihr gegenüber erheblich missbraucht.
In 135 Fällen verurteilt
Die Anklage gegen den Mann ist sehr umfangreich und umfasst 136 Anklagepunkte. Er wurde in allen Fällen bis auf einen verurteilt.
Im Urteil des Bezirksgerichts Reykjavík vom 10. Januar 2022 heißt es, die Frau habe im Februar 2019 Anzeige gegen den Mann wegen häuslicher Gewalt, Sexualstraftaten und körperlicher Nötigung erstattet.
Darin heißt es, dass sie sich 2005 online kennengelernt und 2007 geheiratet hätten, sich aber eineinhalb Jahre später scheiden ließen. 2011 kamen sie wieder zusammen und bekamen einen Sohn. Zwei Jahre später ließen sie sich erneut scheiden und seitdem liegt das Sorgerecht für den Jungen gemeinsam.
Die Frau berichtet, dass es ihr schwergefallen sei, Frieden mit dem Mann zu finden. Seit 2016 blieb er mehr oder weniger bei ihr zu Hause und setzte ihr viel psychische Gewalt aus.
Begann, Drohungen und hässliche Nachrichten zu versenden
Der Junge reiste Mitte Oktober 2018 ins Ausland, um seinen Vater zu treffen. Am Ende der Reise weigerte sich der Mann, den Jungen auszuhändigen, und er verpasste seinen Flug nach Island. Daraufhin begann der Mann, der Frau Drohungen und hässliche Nachrichten über den Messenger zu schicken.
Sie musste ihn bei sich zu Hause lassen, aber es lief nicht gut. Sie sagte ihm wiederholt, er solle gehen und dass sie schließlich explodiert sei, nachdem der Mann dem Jungen ins Gesicht geschlagen und sie angegriffen habe. Nachdem sie die Polizei um Hilfe gerufen hatte, verließ er schließlich das Haus.
Kurz nach diesem Vorfall begann der Mann, Nacktfotos von ihr über Facebook an ihre Familie und Freunde zu verteilen. Er hat ähnliche Bilder auch im Internet, auf YouTube und auf anderen Websites veröffentlicht. Der Chef der Frau erzählte ihr später, dass der Mann eine E-Mail mit einem pornografischen Bild von ihr an achtzehn Mitarbeiter an ihrem Arbeitsplatz geschickt habe.
Die Frau sagt, dass einige der Fotos, die er den Leuten geschickt hat, mit einem Bildbearbeitungsprogramm bearbeitet oder mit Photoshop bearbeitet wurden, dass er jedoch die Kontrolle darüber hatte, was sie mit einigen Fotos gemacht hat. Im Urteil des Bezirksgerichts heißt es, sie sei davon ausgegangen, dass die Fotos in den Jahren 2006 und 2007 aufgenommen worden seien. Er habe diese Fotos gegen sie verwendet, als sie ein Jahr später versuchte, sich von ihm scheiden zu lassen.
Die Frau sagte, sie habe dem Mann im Laufe der Jahre erlaubt, sexuelle Bilder von ihr zu machen, er habe jedoch versprochen, diese zu löschen. Sie sagte, sie habe dem Mann nicht die Erlaubnis gegeben, alle Fotos zu machen, die er von ihr verteilt habe.
Die Situation eskalierte Anfang 2019
Wie oben dargelegt, eskalierte die Situation, nachdem der Mann Ende Januar 2019 aus dem Haus der Frau vertrieben wurde. Dann verbreitete er in größerem Umfang als zuvor Botschaften und Bilder über die Frau und hatte mehr Menschen als sie selbst.
Der Mann schickte von Februar bis März 2019 mehr als hundert E-Mails mit sexuellen Fotos der Frau an ihre eigene E-Mail-Adresse und zahlreiche weitere E-Mail-Adressen. Die E-Mails und die darin enthaltenen Bilder sollten sie verletzen Schamgefühl, beleidige sie und beleidige sie.
Er lud sexuelle Fotos und Videos der Frau auf Websites hoch und verfasste Kommentare und Beiträge über sie in sozialen Netzwerken und Online-Medien. Er erstellte eine Facebook-Seite, auf der er sexuelle Fotos der Frau veröffentlichte und auf der Seite Beiträge über sie veröffentlichte.
Er schickte der Frau über soziale Medien Nachrichten und machte bei Telefonaten diffamierende Bemerkungen über sie. Er schickte ihr auch E-Mails mit verleumderischen Nachrichten.
Es ist nicht bekannt, dass der Mann hierzulande anwesend ist
Der Mann bekannte sich vor dem Bezirksgericht nicht schuldig. Er gab zu, mit der Frau telefoniert zu haben, sagte jedoch, dass die in der Anklage gemachten Bemerkungen aus dem Zusammenhang gerissen worden seien. Er und die Frau tauschten Meinungen aus, aber der Zweck bestand nicht darin, sie zu beleidigen oder zu beleidigen. Er bestätigte, dass einige der E-Mails von seiner E-Mail-Adresse aus versandt wurden, erkennt jedoch nicht an, dass er die darin enthaltenen Nachrichten versendet hat.
Im Urteil des Landesgerichts heißt es, dass Audio- und Videoaufzeichnungen der Aussagen des Angeklagten und des Opfers vor dem Bezirksgericht abgespielt wurden.
Die Nachrichtenagentur kontaktierte den vom Gericht bestellten Verteidiger des Mannes. Er sagt, der Mann habe nicht geantwortet, nachdem gegen das Urteil Berufung beim Nationalgericht eingelegt wurde, und er wisse nicht, dass er sich in Island aufhalte.
Source link
