Das Magma aus der Sundhnúka-Kratersequenz unterscheidet sich in mehrfacher Hinsicht von seinen Vorgängern. Tatsächlich hängt es eher mit dem Magma aus der Geldingadal-Eruption während seiner ersten Tage im März 2021 zusammen, wenn man den ersten Analysen Glauben schenken kann.
Das sagt Olgeir Sigmarsson, Geowissenschaftler am Geowissenschaftlichen Institut der Universität Islands, in einem Interview mit mbl.is.
Das Geowissenschaftliche Institut der Universität Island veröffentlichte kürzlich eine Studie erste Gesteins- und geochemische Daten aus der Lava im Sundhnúka-Krater.
Es wurden zwei Proben analysiert, einerseits magmatisches Material und andererseits Lava, die bei Beginn der Eruption am 29. Mai in der Sundhnúka-Kraterreihe austraten.
Vergleich der chemischen Zusammensetzung von Basaltglas zwischen Eruptionen.
Grafik/Benutzeroberfläche des Instituts für Geowissenschaften
Wie beim ersten Ausbruch des Jahres 2021
Als die Lava chemisch analysiert wurde, bemerkten Wissenschaftler etwas Interessantes:
„Es ist insbesondere dieses Verhältnis von Kaliumoxid zu Titanoxid, das uns ungefähr verrät, von welcher Spezies dieses Magma stammt“, sagt Olgeir gegenüber mbl.is.
Die Lava aus früheren Vulkanausbrüchen in der Sundhnúka-Kraterserie hatte ein ziemlich hohes Verhältnis von Kalioxid zu Titanoxid, ähnlich wie beim Ausbruch von Litla-Hrút im letzten Jahr und den Vulkanen in Meradöl im Jahr 2022.
„Andererseits zu Beginn des Ausbruchs in Geldingaðalur im März [2021]„, dann kam ein Magma mit einem sehr ähnlichen Kaline-Titan-Verhältnis wie das, was wir jetzt aufsteigen sehen“, sagt er und wiederholt: „Es ist, als ob das Magma, das jetzt aufsteigt, aus derselben Quelle stammt wie das erste.“ kam in Geldingaðalur auf.
Im August wurde erstmals in Morgunblaðin berichtet, dass das Magma, das inzwischen an die Oberfläche gelangt ist, sich von allen Magmen unterscheidet, die zuvor auf der Halbinsel Reykjanes gesehen wurden.
Nun scheint es jedoch, dass sich das Blatt wieder geändert hat.
Wissenschaftler entnehmen Proben aus der Lava.
Foto/Benutzeroberfläche des Instituts für Geowissenschaften
Frag am besten Skolla
Die unerwartete Ähnlichkeit dieser beiden Brandereignisse – die im Abstand von drei Jahren stattfanden – ist aus mehreren Gründen bemerkenswert.
Einer der Gründe dafür ist, dass es sich um einen separaten Vulkan handelt. Obwohl Olgeir tatsächlich sagt, dass es sich nur um eine „definierende Angelegenheit“ handelt, trifft die Definition von Vulkansystemen in Island nicht gut auf die Halbinsel Reykjanes zu.
Ein weiterer Grund ist, dass das Magma, das im Sundhnúka-Krater austritt, zuerst auf eine Magmakammer unter Svartsengi trifft. Nach einem kurzen Aufenthalt dort wird es dann an die Oberfläche gespuckt. Zu diesem Zeitpunkt ist das Magma abgekühlt, ein wenig kristallisiert und normalerweise tritt ein weiter entwickeltes Magma aus.
Das war beim Vulkanausbruch in Geldingadale nicht der Fall.
Aber wie kann es sein, dass das Magma, das jetzt an die Oberfläche kommt, aus demselben Bestand zu stammen scheint wie der, der 2021 im Geldinga-Tal angekommen ist?
Olga lacht. „Du musst den Teufel fragen.“
Ausbruch im Geldinga-Tal am Fagradalsfjall im März 2021.
mbl.is/Kristinn Magnússon
Besser gemessen werden
„Es ist ein Schwarm der gleichen Sorte. Das ist alles, was wir sagen können, und es ist durchaus möglich, dass das Magma von der Kruste-Mantel-Grenze stammt“, fügt er hinzu.
Olgeir sagt weiter, dass es möglich sei, dass die Veränderung eingetreten sei, als das Land im April wieder zu steigen begann. Damals war der Ausbruch noch im Gange und der Landriese galt daher als ungewöhnlich, doch jetzt sehen wir ein ähnliches Szenario bei dem Ausbruch, der am 29. Mai begann.
Er gibt an, dass es sich lediglich um erste Analysen der Lava und Spekulationen darüber handele. Mehr wird im Laufe der Zeit enthüllt.
„Ob es sich um dasselbe Magma handelt, das 2021 angekommen ist, wissen wir noch nicht.“ Das muss besser gemessen werden.“
