„Die Landwirte in Álftaveri wollten, dass etwas getan wird, aber ich weiß, dass Vegagerðin und andere erkannt haben, wie viel Arbeit und viel Infrastruktur das bedeutet.“„, sagt Magnús Tumi Guðmundsson, Professor für Geophysik an der Universität Island.
Über den Gletscherlauf, der letzten Samstag im Mýrdalsjökull stattfand, wurde viel diskutiert. Gespräche von mbl.is mit Landwirten in der Gegend haben ergeben, dass der Lauf dem Lauf des Leirár folgte, der vor vielen Jahren entstand. Es wurde berichtet, dass die Einheimischen vor dem neuen Kanal gewarnt haben und wollten, dass der Bau Leirá wieder in seinen alten Zustand zurückführt.
Eine Abfolge von Ereignissen, die 1995 begann
Magnús Tumi war einer von denen, die damals den Fluss inspizierten, und erklärt in einem Interview mit mbl.is, wie die Kette von Ereignissen begann, die später dazu führte, dass der Gletscher am vergangenen Samstag über das Gebiet von Álftavers floss und großen Schaden anrichtete.
„Ich bin Ende August 2009 nach Leirá gefahren und habe sie gesehen Sie begann zu diagnostizieren und das Wasser begann zu fließen SKohl. Dann ist Leirá voll dabei Skálmina das Jahr 2012 und daran besteht kein Zweifel.
Magnús sagt, dass das Gel, das 1995 und bis 2000 aus dem Gletscher kam, die Wirkung hatte, einen Mikrokegel mit einer Dicke von 7 bis 8 Metern aufzubauen. Es war die Struktur des Mikrokegels, die den Verlauf von Leirár veränderte und ihn nach Skálm leitete.
„Dann begann sich das im Jahr 2012 oder so zu verändern und dann begann der Leiráin, sich in diesen Mikrokegel einzugraben, und im Jahr 2013 hatte er sich 2-3 Meter hineingegraben, und bald darauf waren es mehrere Meter mehr geworden“, sagt Magnús und fügt hinzu.
„Wenn also ein Park entstehen würde, was nicht ausgeschlossen ist, müsste dieser mehrere Kilometer lang und viele Meter hoch sein, was eine Scheinkonstruktion ist.“
Es lohnt sich, nach Optionen zu suchen
Auf die Frage, ob es sich heute lohnt, die Bauarbeiten im Fluss zu inspizieren, um weitere Schäden zu vermeiden, falls ein Gletscherstrom erneut beginnen und entlang desselben Kanals fließen sollte, antwortet Magnús, dass es normal sei, ihn zu inspizieren.
„Es ist unmöglich zu sagen, ob das noch einmal passieren wird und es ist nur natürlich, dass die Optionen geprüft werden.“ Es ist nur natürlich, zu prüfen, welche Optionen es in der Situation gibt und was getan werden kann, um die Auswirkungen solcher Ereignisse zu verringern und Straßen und Siedlungen zu schützen.
