Guðmundur Ingi Guðbrandsson, Minister für Soziales und Arbeitsmarkt, sagt, es sei wichtig zu prüfen, ob es möglich sei, mit einer befristeten Verbrennungslizenz die gleichen Umweltauflagen zu gewährleisten.
Dies war unter anderem in Guðmundars Antwort auf die Fragen von Jóhann Pál Jóhannsson, Mitglied von Samfylking, während der spontanen Fragestunde heute in Althingi enthalten.
Jóhann fragte den Minister, ob er dafür sei, dass Unternehmen eine dauerhafte Kontrolle über die gemeinsamen Ressourcen der Isländer erhalten. Warum sollte die Angelegenheit in dieser Form vor Alþingi kommen und ob es für die Links-Grüne ein besonderes Prioritätsthema war, da es in den Händen von drei Ministern der Links-Grünen lag?
Betont die Bedeutung der Kontrolle der Seeigelzucht
Bevor Guðmundur Jóhanns Fragen beantwortete, sagte er, dass die Seebrassenzucht in Island ohne rechtlichen Rahmen oder Aufsicht viel zu schnell gewachsen sei und betonte daher, wie wichtig es sei, die Seebrassenzucht im Land einzuschränken.
Er sagte auch, dass im Gesetzentwurf zum Gesetz gegen illegale Brände, an dem unter der Leitung des Linksministers gearbeitet wurde, viele fortschrittliche Schritte unternommen worden seien. So wurden beispielsweise Schutzgebiete gegen Seeigel gesetzlich festgelegt, besondere Übertragungs- und Schutzgebiete eingerichtet, Bußgelder gegen Störche verhängt und vieles mehr.
Es ist einfacher, die härtesten Sanktionen zu verhängen, wenn die Lizenz unbefristet ist
Was Jóhanns Fragen betrifft, antwortete Guðmundur, dass Lebensmittelministerin Bjarkey Olsen Gunnarsdóttir erklärt habe, sie sei bereit, mit dem Ausschuss über Änderungen am Gesetzentwurf nachzudenken.
Er sagte dann, er verstehe darunter, dass das Lebensmittelministerium bei der Ausarbeitung des Gesetzentwurfs sowohl befristete als auch unbefristete Lizenzen in Betracht gezogen habe. Es ist zu einer detaillierten Prüfung gekommen, insbesondere im Hinblick auf die Möglichkeit, bei Gesetzesverstößen härteste Sanktionen bis hin zum Führerscheinentzug verhängen zu können. Es ist einfacher, wenn es sich um einen unbefristeten Urlaub handelt.
Versteht die Anliegen der Abgeordneten
„Das ist legal und das Ministerium hat beschlossen, diesen Empfehlungen zu folgen“, sagte Guðmundur und sagte, er verstehe die Bedenken von Jóhann und vielen anderen Parlamentsmitgliedern, da er sich für einen vorübergehenden Urlaub ausgesprochen habe.
Guðmundur sagte daher, es sei wichtig, sorgfältig zu prüfen, ob es möglich sei, mit der temporären Route die gleichen Umweltanforderungen zu gewährleisten, wie es mit der nicht temporären Route für möglich gehalten werde.
„Bei allem Respekt ist es natürlich absolute Hundelogik zu behaupten, dass unbefristeter Urlaub eine Art Voraussetzung für die Möglichkeit der Verhängung von Sanktionen sei.“ „Dass es an sich schon irgendwie belastend ist“, sagte Jóhann als nächstes und begrüßte gleichzeitig die Tatsache, dass Guðmundur Ingi bereit war, die Tatsache in Betracht zu ziehen, dass die Genehmigungen eher befristet sein würden.
