Meta, der Eigentümer von Facebook, Instagram und anderen Social-Media-Plattformen, gab gestern bekannt, dass das Unternehmen seine Pläne, seine Programme für künstliche Intelligenz in Europa auszubilden, aufgrund der zahlreichen Beschwerden zumindest vorerst aufgegeben habe.
Der CEO der isländischen Urheberrechtsvereinigung sagt, dass dies der Fall sei gefährlich, wenn versucht wird, solch große Änderungen ohne Wissen der Benutzer durchzuschleichen.
Metas Pläne drehten sich um die Nutzung von Bildern und Texten in ihren sozialen Medien aus dem Jahr 2007, um ihre KI zu trainieren – eine Art Datendurchsuchung.
Nutzer der sozialen Medien von Meta hatten bis zum 26. Juni Zeit, der Verwendung ihrer Informationen zu widersprechen, andernfalls würden die Daten automatisch in der Datenbank der KI verwendet.
Das Unternehmen erhielt daraufhin eine Reihe von Beschwerden, unter anderem von Datenschutzbehörden aus elf europäischen Ländern.
Ein komplexes Thema
Myndstef, eine isländische Organisation, die im Namen von Urheberrechtsinhabern arbeitet, machte diese Woche auf die Datendurchsuchung aufmerksam, bevor Meta seine Pläne auf Eis legte.
Vera Sveinbjörnsdóttir, Geschäftsführerin Myndtefs, sagt Im Gespräch mit mbl.is ist es wichtig, sich vor Augen zu halten, dass künstliche Intelligenz ein sehr gutes Werkzeug für verschiedene Aufgaben sein kann, beispielsweise für die Übersetzung, und dass es sich dabei um eine wichtige technologische Entwicklung handelt.
„So gesehen ist das nicht schlecht und kann wirklich nützlich sein“, sagt Vera und erwähnt, dass die künstliche Intelligenz für manche unerwünschte Inhalte herausfiltert.
„Aber es gibt dabei natürlich verschiedene Komplikationen, und worauf wir ausdrücklich hingewiesen haben, hängt natürlich mit der Tatsache zusammen, dass Inhalte übernommen werden, die urheberrechtlich geschützt sein können – was unsere erste Sorge ist –, aber natürlich auch mit der Tatsache, dass Datenschutzinformationen und persönliche Informationen der Benutzer. Wir hatten das Gefühl, dass es einfach weiterschwankte, ohne dass ihm jemand große Aufmerksamkeit schenkte.“
Daher beschloss die Organisation, auf Facebook zu posten, was auf große Resonanz stieß. Mehrere Personen kontaktierten Myndstef mit der Bitte um Hilfe bei der Verhinderung der Datendurchsuchung.
An vielen vorbeigegangen
„Es schien, als ob eine ganze Reihe von Benutzern darüber besorgt waren und etwas dazu sagen wollten, was uns unsere Datenschutzgesetze und Europa natürlich erlauben.“
Bezieht sich auf Vera bis DSGVO–Datenschutzbestimmungen des Europäischen Parlaments und des Rates aus dem Jahr 2016, die 2018 in Island umgesetzt wurde.
Das Wesentliche dabei ist, dass es sich nicht um etwas handelt, worüber der Benutzer nicht informiert ist und wofür er keine Einwilligung erteilt.
„Für einige kann es völlig in Ordnung und berechtigt sein: ‚Ja, ja, sie können meine Informationen erhalten, und die Bilder, die ich auf Facebook poste, sind mir egal.‘ Aber es ist absolut zentral, dass der Nutzer das Recht hat, je nach den Umständen zu entscheiden und abzulehnen, wenn die Person nicht möchte, dass ihre Informationen auf diese Weise verwendet werden.“
Instagram und Facebook sind Eigentum von Meta.
AFP
Aber kann man nicht sagen, dass Meta die Nutzer in diesem Fall nicht ausreichend über die Datendurchsuchung informiert hat?
„Ich habe gehört, dass es wirklich an vielen Leuten vorbeigegangen ist.“ In diesem Moment sah ich einen kleinen Hinweis, dass sich etwas ändern würde, aber er machte überhaupt nicht darauf aufmerksam. Deshalb waren wir der Meinung, dass es allen Grund gibt, die Aufmerksamkeit auf dieses Problem zu lenken.“
Boykottzahlungen
Vera geht davon aus, dass das Problem in naher Zukunft wahrscheinlich im Brennpunkt stehen wird und fügt hinzu, dass dies zeigt, dass die DSGVO-Verordnung funktioniert.
In den Vereinigten Staaten und anderswo ist die Situation jedoch anders. Dort hat die Datendurchsuchung bereits stattgefunden, da dieser Verbraucherschutz nicht vorhanden ist.
Abschließend erwähnt Vera, dass viele Urheberrechtsorganisationen besorgt sind, dass durch diese Datendurchsuchung Zahlungen für urheberrechtlich geschütztes Material umgangen werden.
„Vielleicht kann man also nur eindeutige Anzeichen dafür erkennen, dass bestimmte Werke in diese Ausrüstung gelangt sind und dann zur Schaffung anderer Werke verwendet werden“, sagt sie und nennt als Beispiel, dass sie nicht wisse, wo die künstliche Intelligenz sei, die das Bild erstellt habe, das die Organisation veröffentlicht habe kamen mit dem Facebook-Beitrag ihre Daten erhalten.
Das Bild wurde von Vera mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt. Es zeigt einen Roboter, der Kunstwerke zusammenfegt.
Foto/Eingereicht
„Die meisten Urheberrechtsorganisationen – zumindest in Europa – und diejenigen, mit denen ich gesprochen habe, möchten dafür eine Lizenz erhalten und die Erlaubnis der Benutzer einholen, bevor sie dies tun.“ Deshalb ist es gefährlich, wenn sich so große Veränderungen durchschleichen, ohne dass die Leute es wissen und ohne dass die Leute die Möglichkeit haben, darauf zu reagieren.“
