Die Weigerung der Einwanderungsbehörde, einen Antrag auf Herausgabe aller Dokumente zu stellen, aus denen mögliche Verbindungen zur Hamas-Organisation hervorgehen, die aufgrund der Familienzusammenführung die Erlaubnis erhalten haben, nach Island einzureisen, wurde durch die Entscheidung des Entscheidungsausschusses zu Informationsfragen aufgehoben wurde diese Woche gemacht.
Gefragt, ob die Bedingungen der Verordnung erfüllt seien
Es war der Anwalt des Obersten Gerichtshofs, Einar S. Hálfdánarson, der Zugang zu den genannten Dokumenten in der Obhut der Einwanderungsbehörde beantragte, aber er forderte auch alle Dokumente an, aus denen hervorging, dass festgestellt wurde, dass diejenigen, die aus dem Gazastreifen in dieses Land kamen, die Anforderungen erfüllten die Verordnung über Maßnahmen zur Bekämpfung terroristischer Aktivitäten und Bestimmungen zur Genehmigung der Einreise in den Schengen-Raum.
Auf die Frage nach dem Grund des Auskunftsersuchens sagte Einar, dass sich nach seinen Informationen unter der Gruppe der Menschen, die im Rahmen der Familienzusammenführung in dieses Land gekommen seien, auch Menschen mit Verbindungen zur Hamas-Organisation befänden, und dies wurde auch angegeben in den Unterlagen der Ausländerbehörde. Die Hamas-Organisation wird bekanntlich als Terrororganisation eingestuft.
„Ich wollte sichergehen, ob das stimmen könnte“, sagt Einar in einem Interview mit Morgunblaðið.
„Anstatt alle Zweifel auszuräumen und die Agentur zu sagen, dass sie über keine derartigen Daten verfüge, was die normale Antwort wäre, verweigerte sie mir diese Informationen und versuchte, die Anzeige der angeforderten Daten zu vermeiden.“ Die Einwanderungsbehörde hat dies auf einer schwachen Grundlage getan, wie die Entscheidung des Regierungsausschusses bezeugt“, sagt Einar.
In der Entscheidung des Entscheidungsausschusses heißt es, dass die Einwanderungsbehörde die Anfrage nach den oben genannten Daten mit der Begründung abgelehnt habe, der Umfang und der Zeitraum, auf den sie sich erstreckten, seien unklar. Dann wäre es nicht möglich, die Informationen in Form von nicht personenbezogenen Statistiken abzurufen, sondern die Daten würden persönliche Informationen über jede Person enthalten, sowohl allgemeine als auch sensible.
Darin heißt es außerdem, dass aus den Fallakten nicht ersichtlich sei, dass die Einwanderungsbehörde versucht habe, den Antrag auf bestimmte Dokumente oder Fälle in ihrem Gewahrsam zu beschränken. Darüber hinaus schränkt die Verpflichtung zur Vertraulichkeit der Mitarbeiter der Organisation nicht das Recht auf Datenzugriff ein Das Informationsgesetz und das Gesetz enthalten keine Bestimmung, die es der Einwanderungsbehörde erlaubt, den Zugang zu den Fallakten der Behörde als Ganzes einzuschränken, es sollte jedoch in jedem Einzelfall geprüft werden, ob die angeforderten Daten ganz oder teilweise Zugangsbeschränkungen unterliegen.
In der Entscheidung des Ausschusses heißt es, dass der Fall, wie sich herausstellt, „zur neuen Behandlung und Bearbeitung“ an die norwegische Einwanderungsbehörde weitergeleitet wird.
Einar sagt, dass sich die Einwanderungsbehörde nun an das Gesetz halten und reagieren müsse, dies jedoch innerhalb von sieben Tagen, die Gründe für die Verzögerungen müssten jedoch anderweitig erläutert werden.
