Morgen wird beim Bezirksgericht ein Fall gegen einen sechzehnjährigen Jungen registriert, ihm wird jedoch vorgeworfen, Bryndísi Klara Birgisdóttir getötet und zwei weitere junge Menschen auf Menningarnótt erstochen zu haben. Er sitzt seit dem 25. August in Untersuchungshaft.
Die Sitzung in dem Fall ist nicht öffentlich, aber laut mbl.is-Quellen war dies die Entscheidung des Richters. Als mbl.is das Bezirksgericht Reykjavík um eine Begründung dieser Entscheidung bat, wurde auf das junge Alter des Jungen und die Personen verwiesen, die von ihm angegriffen wurden. Sie waren alle unter 18 Jahre alt.
Bezieht sich das Gericht in diesem Zusammenhang auf das Gesetz über die Behandlung von Strafsachen, nach dem es dem Richter gestattet ist, auf eigene Initiative oder auf Antrag der Parteien des Falles eine nichtöffentliche Sitzung zu schließen?
Wenige Präzedenzfälle als drei Fälle im letzten Jahr
Die allgemeine Regel für isländische Gerichtsverfahren lautet, dass parlamentarische Verfahren offen sein müssen oder „in hörbarer Stille stattfinden müssen“, wie es im Gesetz heißt.
Es gibt nur wenige Präzedenzfälle für die Einstellung von Mordfällen. Mit der Entscheidung dieses Richters ist es jedoch in etwas mehr als einem Jahr dreimal geschehen.
Totschlagsfall in Hafnarfjörður und der Fall Nýbybylvegs
Letztes Jahr wurde beschlossen, die Anhörung im Mordfall in Hafnarfjörður nicht öffentlich zu verhandeln, wo vier junge Menschen verurteilt wurden, weil sie im April letzten Jahres einen 27-jährigen Mann aus Polen auf einem Parkplatz des Ladens Fjarðarkaup verbannt hatten. Anfang des Jahres erhielt der Haupttäter seinerseits eine zwölfjährige Haftstrafe, zwei weitere Männer vier Jahre und ein Mädchen eine einjährige Bewährungsstrafe wegen Nichterfüllung ihrer Hilfspflicht.
Der Haupttäter war 18 Jahre und fünf Monate alt, als er den Polen tötete, während die anderen Angeklagten minderjährig waren.
In diesem Herbst gab es einen weiteren Fall, in dem mit Ausschluss der Öffentlichkeit, aber es handelte sich um einen Fall gegen einer ausländischen Mutter, die zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil sie ihren Sohn in ihrem Haus am Nýbýbývegur getötet hatte.
Nur wenige Fälle, in denen der Täter minderjährig ist
Als der Mordfall in Hafnarfjörður vor dem Bezirksgericht verhandelt wurde, sagte Jónas Jóhannsson, Richter am Héraðsdóm Reykjaness, gegenüber mbl.is, dass es nur wenige Präzedenzfälle dafür gebe, dass die Sitzung in Mordfällen geschlossen werde. Es ist 38 Jahre her, seit in diesem Land ein Kind wegen Totschlags verurteilt wurde, doch 1985 wurde die Vergnügungsstätte Villta tryllta Villa dafür verantwortlich gemacht. Ein 15-jähriger Junge erhielt wegen des Totschlags eine vierjährige Bewährungsstrafe.
Dann wurde die Sitzung in einem Mordfall aus dem Jahr 2000 geschlossen, in dem Rúnar Bjarki Ríkharðsson 22 Jahre alt war, als er wegen sexueller Nötigung, Mord und Körperverletzung zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Gegen die Entscheidung des Gerichts über eine nichtöffentliche Sitzung wurde Berufung beim Obersten Gerichtshof eingelegt, der aufgrund der Art des Falles einer nichtöffentlichen Sitzung zustimmte.
Artikel 10 des Gesetzes über die Behandlung von Strafsachen, auf den Bezug genommen wird, wenn über die Schließung der Sitzung entschieden wird, lautet wie folgt:
Sitzungen müssen in einem hörbaren Ton durchgeführt werden. Der Richter kann jedoch auf eigene Initiative oder auf Antrag des Anklägers, des Angeklagten oder des Opfers der Straftat entscheiden, dass die Sitzung ganz oder teilweise hinter verschlossenen Türen stattfindet, wenn sie außerhalb des Gerichts stattfindet Regelmäßiger Verhandlungsort, der Angeklagte ist unter 18 Jahre alt oder er hält es sonst für erforderlich:
- zum Schutz des Angeklagten, des Opfers, seiner Familie, seines Zeugen oder einer anderen betroffenen Person,
- aufgrund der Notwendigkeit des Angeklagten, des Opfers der Straftat, des Zeugen oder einer anderen am Verfahren Beteiligten, geschäftliche Interessen oder entsprechende Einrichtungen vertraulich zu behandeln,
- für das öffentliche Interesse oder die Staatssicherheit,
- aus Gründen des Anstands,
- den parlamentarischen Frieden zu wahren,
- während der Untersuchung eines Falles und es besteht die Gefahr eines Schadensersatzes, wenn die Sitzung öffentlich abgehalten wird,
- während ein Zeuge eine Aussage macht, ohne seinen Namen mit hörbarer Stimme erklären zu müssen, vgl. Absatz 8 Artikel 122
