3 Minuten lesen
Drei der fünf Angeklagten im sogenannten Hüpfburgen-Fall fordern, dass sich der Richter wegen angeblicher Inkompetenz zurückzieht. Der Richter wird morgen über seine eigene Eignung entscheiden.
Im Hüpfburg-Fall geht es um einen Unfall, der sich vor über zweieinhalb Jahren in einer Hüpfburg in Akureyri ereignete. Dort wurden Kinder verletzt und gegen fünf wurde fahrlässige Körperverletzung angeklagt.
Ragnar Björgvinsson, der Anwalt von Gunnar Gunnarsson, dem Direktor von Ævintýraland Perlunn, behauptet in einem Interview mit mbl.is, dass der Bezirksrichter Hlynur Jónsson den Fall der Staatsanwaltschaft bearbeitet.
Sagt, die Staatsanwaltschaft habe Daten zurückgehalten
„Es sind eigentlich nur eine Reihe von Dingen, die während der Bearbeitung des Falles ans Licht gekommen sind, bei denen der Richter nicht auf die Objektivität und den Fortschritt des Falles der Staatsanwaltschaft geachtet hat – er hat versucht, viele Argumente der Staatsanwaltschaft zusammenzuflicken“, sagt Ragnar und fügt hinzu:
„Es ging richtig los, als klar wurde, dass die Staatsanwaltschaft viele Daten zurückgehalten hatte. Der Richter weigerte sich sogar, eine Sitzung einzuberufen, um die Situation zu besprechen. Es waren über 13 Gigabyte an Daten.“
Zu den Dingen, auf die sich Ragnar bezieht, gehören Fotos, Aufnahmen und Videos einer Körperkamera des Tatorts, zu denen die Verteidigung seiner Meinung nach keinen Zugriff hatte. Auf Nachfrage sagte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass er die Daten nicht für beweiskräftig halte, sagt Ragnar.
Dennoch hätten die Gutachter Zugang zu den Daten erhalten und eine Einschätzung vorgenommen, auf der die Anklage selbst basiere, so Ragnar. Daher verlangt der Angeklagte auch, dass die Anklage als unzuständig angesehen und die Anklage abgewiesen wird.
Ist der Ansicht, dass andere Angst davor haben, gegen den Richter Stellung zu beziehen
Er sagt, es sei ausführlich begründet, warum der Richter in einer an das Gericht gerichteten Klage inkompetent sei. Ragnar glaubt, dass der Richter sich durchaus für kompetent halten wird. Gegen eine solche Entscheidung kann beim Landesgericht Berufung eingelegt werden.
Auf die Frage, warum sich nicht alle Angeklagten an der Forderung beteiligt hätten, den Richter wegen Disqualifikation abzusetzen, antwortete Ragnar, dass dies seiner Meinung nach daran liege, dass sie es nicht wagten, gegen den Richter Stellung zu beziehen, da dies ihren Mandanten schaden würde.
„Sie haben dann Angst, dass der Richter ihren Mandanten dadurch schaden könnte.“ Das allein sagt alles, was über die Qualifikationen des Richters gesagt werden muss, wenn das der Fall ist“, sagt Ragnar.
