Ein Berufungsgericht lehnte letzte Woche den Antrag eines Mannes ab, eine Vaterschaftsklage wieder aufzunehmen, die seine Mutter 1959 gegen zwei Männer eingereicht hatte.
Die Mutter und beide Männer sind tot. Der Antrag des Sohnes wurde mit der Begründung abgelehnt, dass es für die Kinder einer verstorbenen Person keine unabhängige Behörde gebe, die die Wiederaufnahme eines Urteils in einem Zivilverfahren, an dem der Verstorbene beteiligt war, verlangen könnte. Dann gibt es in II keine Quelle dieser Art. Abschnitt des Kindergesetzes.
„Aus diesem Grund ist es nicht möglich, dem Antrag des Wiedereinstellungsantragstellers nachzukommen, da er sich an einem solchen Antrag nicht rechtmäßig beteiligen kann“, heißt es in der Entscheidung des Wiedereinstellungsgerichts.
Das Berufungsgericht weist in seiner Entscheidung darauf hin, dass das Kindergesetz vorsieht, dass ein Kind selbst eine Vaterschaftsklage einreichen kann und dass, wenn eine Person stirbt, bevor eine Klage eingereicht wurde, diese gegen ihren gesetzlichen Erben eingereicht werden kann, der dem Kind gleichgestellt oder am nächsten steht Erbe.
Mit Unterkühlung infiziert
Der Fall der Mutter wurde im September 1965 im Stadtrat von Hafnarfjörður verhandelt, das Urteil wurde jedoch im August 1967 gefällt.
Die wiederholte Blutgruppenbestimmung des zweiten Mannes schloss ihn als möglichen Vater des Sohnes der Frau aus, die Blutgruppenbestimmung des anderen Mannes ergab jedoch, dass er der Vater sein könnte.
Im Urteil wurde die Mutter zu einer vollen Haftstrafe verurteilt. Die Frist zur Einholung des Eides wurde im Urteil auf vier Wochen nach der Urteilsverkündung festgelegt. Das Urteil besagte, dass, wenn die Mutter den Eid innerhalb der Frist leistete, der Mann als der Vater gelten sollte, der laut Blutgruppentest der Vater sein könnte. Sollte es zu einem Urteil kommen, soll der potenzielle Vater von sämtlichen Ansprüchen in dem Fall freigesprochen werden.
Die Mutter verstarb am 30. Januar 1975, über ihren Eid konnten keine Dokumente gefunden werden, weshalb der Mann im Verfahren freigesprochen wurde.
In seinem Wiedereinstellungsantrag machte der Sohn ein erhebliches Interesse an der Feststellung seiner Vaterschaft geltend. Er schlug vor, einen Gentest durchzuführen, um den Grad der Verwandtschaft zwischen ihm und einem der Nachkommen seines potenziellen Vaters festzustellen, doch er machte einen Gentest mit dem Nachkommen, der die Verwandtschaft zwischen ihnen bestätigte.
