„Im wahrsten Sinne des Wortes Tierquälerei“

Auf den Aufnahmen, die angeblich in diesem Sommer entstanden sind, ist unter anderem zu sehen, wie eine Stute während einer Blutabnahme unruhig in einem Stall steht und getreten wird. Zum vierten Mal wurde Althing ein Gesetzentwurf zum Verbot des Blutvergießens vorgelegt. In Ístekas neue Rezension Das Unternehmen, das Fruchtbarkeitsmedikamente aus Stutenblut herstellt, gibt an, dass das Unternehmen unter strenger Kontrolle stehe und der Stress für die Tiere tatsächlich geringer sei als für andere Nutztiere. Es ist überraschend, dass die voreingenommene Debatte von den gewählten Vertretern von Alþingi vorangetrieben wird.

Inga Sæland, Parlamentsabgeordnete und Vorsitzende der Volkspartei, wurde gestern auf Kvöldfréttir Stöðvar 2 interviewt. Inga ist die Vorreiterin des Gesetzesentwurfs zum Verbot der Blumenhaltung. Inga sagt, dass die Vertreter von Ístek mit der Überprüfung ihre eigenen Interessen verteidigen.

„Es liegt natürlich auf dem Tisch. Aber das Gute ist, dass ich aufgrund der neuen Verordnung, die jetzt in Kraft tritt, nicht damit rechne, diesen Gesetzentwurf häufiger einreichen zu müssen.“ Inga verweist auf die neue EU-Verordnung, die strengere Bedingungen für die Tätigkeit vorsieht.

Tiere sollten nicht für wissenschaftliche Zwecke verwendet werden

Eine vom Lebensmittelministerium organisierte Arbeitsgruppe veröffentlichte letztes Jahr einen Bericht, der diese Aktivitäten überprüfte. Eine der Schlussfolgerungen lautete, dass die Haltung von Blutstuten nicht wirklich schlechter sei als die Haltung anderer Nutztiere, und es wurde gesagt, dass die Gleichstellung der Beschäftigungen auf dem Land des Landes berücksichtigt werden müsse.

Allerdings glaubt Inga nicht, dass die gesamte Tierhaltung durch ein Verbot von Blutstuten eingeschränkt wird. Die Tätigkeit ist ganz besonderer Art und beispielsweise ist genau diese Tätigkeit im ersten Absatz des zehnten Artikels der neuen Verordnung geregelt.

„Es heißt, dass Tiere nicht für wissenschaftliche oder andere Zwecke verwendet werden sollten, wenn man die angestrebten Ziele beispielsweise mit Präzisionsmedizin erreichen kann, wie es in diesem Fall der Fall ist.“ Es gibt viele Antibabypillen, die die gleiche Wirkung wie PMSG haben. Deshalb hoffe ich, dass ich mich nicht noch einmal für diesen Gesetzentwurf einsetzen muss und dass weder der Direktor von Ístek noch irgendjemand anders uns darüber entscheiden wird, was wir im wahrsten Sinne des Wortes für unangemessen und unangemessen halten Wort: Tierquälerei. Und dort werde ich in Bezug auf dieses Geschäft immer sein.

Die EU-Verordnung ersetzt eigentlich eine Verordnung, die am 1. November ausgelaufen ist. Diese Verordnung legt strengere Bedingungen für diese Tätigkeit fest. Darin geht es um Tiere, die für wissenschaftliche Zwecke verwendet werden, und die Haltung von Blutaffen fällt darunter, man muss eine Arbeitserlaubnis beantragen und andere Dinge. Glauben Sie, dass dies verschwinden wird, oder reicht es nicht aus, diese Regelung zu haben?

„Es gibt keine Arbeitserlaubnis, die beantragt werden kann, wenn ihr klar ist, was die Grundlage sein muss.“ In diesem Fall wird Blut entnommen, um eine Substanz herzustellen, die bereits produziert wird und die gleiche Wirkung wie bei den gesegneten Tieren hat. Tiere sollten also nicht entnommen und, wie gesagt, missbraucht werden, um Substanzen herzustellen, die bereits vorhanden sind und erreicht werden können auf eine viel sanftere und andere Art und Weise“, sagt Inga Sæland.