Jón Gnarr erinnert sich, wofür er bei Icesave gestimmt hat

Jón ist der jüngste Gast von Spursmála und spricht über seine Sicht auf die Präsidentschaft, unter anderem darüber, wie er das sogenannte Rederecht des Präsidenten nutzen würde.

Im Fall von Jón wurde erklärt, dass er von diesem Recht Gebrauch machen würde, wenn ein großer Teil der Bevölkerung gegen ein vom Parlament genehmigtes Thema sei, und er erwähnte unter anderem, wenn eine bestimmte Anzahl von Unterschriften dagegen gesammelt worden sei spezifisches Problem. Dann würde er von dem Recht Gebrauch machen, wenn es sich um einen Fall handelte, den er selbst für falsch hielt, etwa wenn das Parlament Abtreibungen gänzlich verbieten oder die Todesstrafe verhängen würde.

Aber wenn es 40.000 wären?

Er sagt auch, dass 50.000 über Ísland.is gesammelte Unterschriften gegen einen bestimmten Gesetzentwurf ausreichen würden, um ein solches Problem an die Nation weiterzuleiten. Er ist sich nicht so sicher, ob die Zahl 40.000 betrug.

Jón Gnarr ist der neueste Gast der Spurs.
mbl.is/Eythór Árnason

War sich seiner Schuld sicher

Zu seiner Position im Icesave-Fall sagte Jón damals, er sei davon überzeugt, dass es in dieser Situation das Richtige sei, die damals geltenden Vereinbarungen zu akzeptieren, aber dass er sich darin geirrt habe.

Jón sagte, er könne behaupten, dass er die Angelegenheit dennoch aufgrund der Unterschriftensammlung der InDefence-Gruppe an die Nation weitergeleitet habe.

Baldur-Amnesie

Aufmerksamkeit erregte vor einiger Zeit, als Baldur Þórhallsson, Jóns Gegenkandidat, dem Spurs-Publikum mitteilte, dass ihm seine damalige Abstimmung bei der Icesave-Abstimmung nicht gefallen würde. Baldur beteiligte sich als Professor für Politikwissenschaft an der Universität Island und damaliger Abgeordneter der Konföderation aktiv an der Debatte über die Abkommen.

Das Interview mit Jón Gnarr ist in voller Länge im folgenden Player zu sehen und zu hören: