Kári Stefánsson, CEO von Icelandic Genetic Analysis (ÍE), sagt, es sei nicht wahr, dass er während der Pandemie damit gedroht habe, eine Klage bei der norwegischen Datenschutzbehörde einzureichen, und dass Katrín Jakobsdóttir, ehemalige Premierministerin und Präsidentschaftskandidatin, ihn dabei unterstützt habe genauso wie es Präsidentschaftskandidatin Helga Þórisdóttir behauptete.
Kári schickte mbl.is eine Erklärung im Anschluss an ein Interview mit Helga, die von ihren Aufgaben als Direktorin für Personenschutz beurlaubt ist Ruv am Freitag Abend.
Im Interview sagte Helga, dass der Personenschutz dem Gesetz entspreche und dafür manchmal von Ministern gerügt worden sei. In diesem Zusammenhang erwähnte sie, dass es ernst gewesen sei, wie Katrín, ihre Gegnerin, während der Pandemie beschlossen habe, ÍE statt Personenschutz zu unterstützen.
„Auch für uns bei der Personal Protection Agency war es ein Schock, als wir erfuhren, dass der damalige Premierminister beschlossen hatte, vorzutreten und ein privates Unternehmen zu unterstützen, das uns mit einer Klage gedroht hatte, und nicht die Personal Protection Agency, deren einzige Aufgabe darin besteht sich an das Gesetz zu halten. Und das geschah während der Covid-Epidemie“, sagte Helga in dem Interview und fügte hinzu, dass sie keinen direkten Austausch mit dem damaligen Ministerpräsidenten gehabt habe.
„Es war die CEO eines starken Unternehmens, die ihre Mitteilung an den Premierminister veröffentlichte, in der sie ihre Meinung zum Verhalten der Personal Protection Agency äußerte, ohne jemals mit uns über unsere Position in dieser Angelegenheit gesprochen zu haben.“ Und es ist ein bisschen ernst, weil wir eine völlig unabhängige Organisation sind und uns nur an die Gesetze halten müssen.“
Auf Nachfrage sagte sie, dass sie in dieser Angelegenheit mit Kára in Kontakt gestanden habe. „Sie waren seinerseits eher konfrontativ, im Grunde die ganze Zeit.“ Und das schon lange bevor ich zum Personenschutz kam“, sagte Helga.
Im Auftrag des Epidemiologen
In Káris Stellungnahme wird der Fall aus seiner Sicht erläutert.
Laut dem Epidemiologiegesetz sei es die Aufgabe eines Epidemiologen, der damals Þórólf Guðnason hieß, Abwehrmaßnahmen gegen Covid-19 zu planen und durchzuführen, „und das Gesetz gab ihm weitreichende Befugnisse dazu“.
Er wandte sich an ÍE, um vielfältige Hilfe zu erhalten, beispielsweise bei der Diagnose der Krankheit, der Sequenzierung des Virus aus allen erkannten Viren, der Entwicklung von Software zur Verwaltung der erstellten Daten, der Analyse der Daten und der Gewinnung neuer Erkenntnisse, die im Kampf gegen die Krankheit genutzt werden könnten Die Epidemie.
„All dies wurde durch die genetische Analyse von Íslensk im Auftrag des Epidemiologen und auf dessen Wunsch, jedoch auf eigene Kosten, durchgeführt.“ Das Unternehmen stand lange Zeit komplett unter Quarantäne.“
Katrín unterstützte einen Epidemiologen
Darin heißt es auch, dass die Personal Protection Authority lange nach dem Ausbruch festgestellt habe, dass ÍE bei ihrer Arbeit für einen Epidemiologen gegen das Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten verstoßen habe, „weil sie tatsächlich wissenschaftliche Forschung betrieben hätte, anstatt vorzugeben, epidemiologische Forschung zu betreiben.“ Arbeit und hatte nichts mit dem Wort eines Epidemiologen zu tun, als hätte man nicht erwarten können, dass er selbst wüsste, worum er gebeten hatte.
Kári sagt, dass Katrín den Epidemiologen in dem Fall unterstützt habe, nicht ÍE, der nur im Auftrag des Epidemiologen gearbeitet habe.
„Aller Wahrscheinlichkeit nach tat sie es, weil ihr klar wurde, dass es ohne die Hilfe, die die Personal Protection Agency als illegal einstufte, unmöglich gewesen wäre, zu dem Zeitpunkt, als die Epidemie ihren Höhepunkt erreichte, eine Quarantäne durchzuführen.“
Habe den Fall vor Gericht gebracht
Kári sagt, Katrín habe sich für die Interessen der Öffentlichkeit eingesetzt, „die zu diesem Zeitpunkt gefährdet war und nicht für die fragwürdige Entscheidung der Personenschutzbehörde“.
„Sagte Helga in der oben genannten Folge [viðtalinu á Rúv] dass ich, Kári Stefánsson, damit gedroht habe, eine Klage bei der Personenschutzbehörde einzureichen, und angedeutet habe, dass Katrín mich dabei unterstützt habe. Beides ist falsch, ich habe nicht damit gedroht, die Personenschutzbehörde zu verklagen, ich habe gesagt, dass ich klagen würde, um die Aufhebung dieser einen Entscheidung der Personenschutzbehörde zu erreichen, und ich habe diesen Fall in der Region gewonnen. Das hat Helga im Interview jedoch nicht erwähnt.“
Es sei darauf hingewiesen, dass Kári öffentlich seine Unterstützung für Katrínas Präsidentschaftskandidatur erklärt hat.
Die gesamte Erklärung kann unten eingesehen werden:
Helga Þórisdóttir, Direktorin der Personenschutzbehörde und Präsidentschaftskandidatin, sagte in einer Interviewsendung im Nationalradio, dass die damalige Premierministerin Katrín Jakobsdóttir Verantwortungslosigkeit gezeigt habe, als sie „gegenüber einem Privatunternehmen und gegen die Personenschutzbehörde Stellung bezogen“ habe die Kontroverse um die Beteiligung isländischer Genanalysen an der Abwehr von Covid 19.
Schauen wir uns nun den Inhalt des Themas an, über das Helga gesprochen hat: Nach dem Quarantänegesetz war es die Aufgabe des Quarantänearztes, die Prävention von Covid 19 zu planen und umzusetzen, und das Gesetz gab ihm hierzu weitreichende Befugnisse. Er wandte sich an die isländische Genanalyse, um verschiedene Hilfestellungen zu erhalten, wie zum Beispiel die Diagnose der Krankheit, die Sequenzierung des Virus bei allen diagnostizierten Personen, die Entwicklung von Software zur Verfolgung der erstellten Daten, die Analyse der Daten und die Gewinnung neuer Erkenntnisse daraus im Kampf gegen die Epidemie eingesetzt. All dies wurde durch die genetische Analyse von Íslensk im Auftrag des Epidemiologen und auf dessen Wunsch, jedoch auf eigene Kosten, durchgeführt. Das Unternehmen stand lange Zeit vollständig unter Quarantäne.
Als die Epidemie jedoch längst vorüber war, stellte die Personenschutzbehörde fest, dass die isländische Genanalyse bei ihrer Arbeit für einen Epidemiologen gegen das Personenschutzgesetz verstoßen hatte, weil sie tatsächlich wissenschaftliche Forschung durchgeführt hatte und nicht vorgab, epidemiologische Arbeiten durchzuführen , und es hatte nichts mit dem Ruf eines Epidemiologen zu tun, da von ihm nicht erwartet werden konnte, dass er selbst wusste, worum er gebeten hatte. Katrín Jakobsdóttir unterstützte in diesem Fall den Epidemiologen und nicht die isländische Genanalyse, die nur in seinem Auftrag arbeitete. Aller Wahrscheinlichkeit nach tat sie dies, weil ihr klar wurde, dass es ohne die von der Personal Protection Agency als illegal eingestufte Hilfe unmöglich gewesen wäre, zu dem Zeitpunkt, als die Epidemie ihren Höhepunkt erreichte, eine Quarantäne durchzuführen. Katrín vertrat die Interessen der Menschen im Land, die zu diesem Zeitpunkt in Gefahr waren, und nicht die fragwürdige Entscheidung der Personenschutzbehörde. Helga sagte in der oben genannten Folge, dass ich, Kári Stefánsson, damit gedroht hätte, eine Klage bei der Personenschutzbehörde einzureichen, und deutete an, dass Katrín mich dabei unterstützt habe. Beides ist falsch, ich habe nicht damit gedroht, die Personenschutzbehörde zu verklagen, ich habe gesagt, dass ich klagen würde, um die Aufhebung dieser einen Entscheidung der Personenschutzbehörde zu erreichen, und ich habe diesen Fall in der Region gewonnen. Helga erwähnte dies jedoch im Interview nicht. Die Entscheidung der Personenschutzbehörde ist nicht mehr gültig, da alle diese Arbeiten der isländischen Genanalyse in Übereinstimmung mit den Quarantänegesetzen und zur Förderung der Interessen der Gesellschaft durchgeführt wurden.
