Landsvirkjun war im Obersten Gerichtshof besser

Der Oberste Gerichtshof hat die Entscheidung des Landesgerichts bestätigt, dass es nicht zulässig war, von Landsvirkjun eine Stromgebühr zu erheben, da Strom gemäß dem Tarif in das Übertragungsnetz von Landsnet eingespeist wurde.

In dem Fall bestritten Landsvirkjun, Landsnet und Orkustofnun die Befugnis von Landsnet, von Landsvirkjun eine Stromgebühr für die Einspeisung von Strom zu erheben.

Die Parteien des Falles analysierten, ob die Bestimmungen des Elektrizitätsgesetzes Landsneti als Übertragungsunternehmen ermächtigten, die Gebühr von Landsvirkjun und anderen Unternehmen zu erheben. Es wurde auch erörtert, ob die Beteiligung von Orkustofnun an der Entscheidung über die Anklage derart war, dass die Organisation als Partei des Falles angesehen werden kann.

Befugnis zur Erhebung von Abhebungsgebühren

Landsvirkjun berief sich unter anderem darauf, dass es mit der Verabschiedung des Elektrizitätsgesetzes keine Genehmigung für die Erhebung einer Einspeisevergütung gegeben habe, sondern dass es erlaubt sei, eine Entnahmevergütung von dem Besteller und Nutzer zu erheben Elektrizität.

Landsvirkjun wies außerdem darauf hin, dass es bei der Vorbereitung der Tarifänderungen verschiedene Mängel gegeben habe. Insbesondere im Hinblick auf das Widerspruchsrecht der Kostenträger, den Sachgehalt im Hinblick auf die richtigen und tatsächlichen Annahmen und die Beurteilung der Notwendigkeit einer Anpassungsfrist für die Kostenträger.

Orkustofnun und Landsnet berufen sich hingegen darauf, dass die rechtliche Befugnis zur Erhebung der Gebühr in Absatz 1 zu finden sei. Artikel 12 A. elektrische Energie. Der Bestimmung zufolge muss das Übertragungsunternehmen, in diesem Fall Landsnet, einen Tarif festlegen, der der von Orkustofnun festgelegten Einkommensgrenze entspricht. Die einzelnen Tarifbestandteile unterliegen keiner Beschränkung, mit der Ausnahme, dass der Tarif sich an den Einkommensgrenzen orientieren muss.

Darüber hinaus wird behauptet, dass es sich bei der Stromvergütung um eine Art Einspeisevergütung handele und daher im Urteil des Landesgerichts fälschlicherweise davon ausgegangen werde, dass die Liefervergütung anderer Natur sei als eine Einspeisevergütung.

Eine Provision stellt keine Rechtsgrundlage für ein Entgelt dar

In den Schlussfolgerungen des Obersten Gerichtshofs heißt es, dass die Bestimmungen des Elektrizitätsgesetzes zu Einkommensgrenzen nicht als Rechtsgrundlage für die Erhebung von Stromgebühren aufgrund der Einspeisung von Strom aus Landsvirkjun angesehen werden.

Ziel der Bestimmung ist es, die Effizienz des Betriebs des Transportunternehmens zu fördern und sicherzustellen, dass die Einnahmen im Einklang mit den Kosten der von Landsneti zu erbringenden Dienstleistungen stehen.

Der Oberste Gerichtshof hielt Orkustofnun für die richtige Partei in dem Fall, da die Organisation eine Beteiligungs- und Aufsichtsfunktion in Bezug auf die Gebührenerhebung hatte.