Sveinn Andri Sveinsson, der Verteidiger von Sindra Snæs Birgisson, geht davon aus, dass die Polizei Beweise manipuliert hat und dass sie gleich zu Beginn der Ermittlungen im Terrorfall eine „Röhrenvision“ hatte, um zu beweisen, dass die Angeklagten die Absicht hatten, einen Terroranschlag vorzubereiten .
Sveinn fordert Freispruch, wenn es um die Terroristenteile geht. Als letztes Mittel gilt die niedrigste gesetzlich zulässige Strafe. Auch für den Teil des Waffendelikts ist die geringstmögliche Strafe gefordert, das zweite Delikt hat Sindri jedoch teilweise gestanden. Es ist dann erforderlich, dass die Strafe zur Bewährung ausgesetzt wird.
Der Hauptteil der Argumentation des Anwalts betraf den Teil der Anklage wegen Terrorismus. In dem Fall gab es die 73-seitige Stellungnahme von Svein Andra, auf die er seinen Fall stützte.
Sveinn Andri sprach über eine Stunde lang mit Bedacht, aber voller Begeisterung und sagte, dass die Männer nie die Absicht gehabt hätten, Terroranschläge zu verüben. Ihre Gespräche wären von schwarzem Humor geprägt gewesen. Er sagte, Sindras Online-Suche nach verschiedenen Extremisten sei grotesk und kein Akt der Vorbereitung.
Sindri und Ísidór waren heute bei der Gerichtsverhandlung nicht anwesend.
Verstoß gegen Neutralitätsgesetze
Sveinn Andri glaubt, dass die Polizei von Anfang an eine „Pipeline-Sicht“ auf den Fall hatte und dass die gesamte Untersuchung des Falles darauf abzielte, zu beweisen, dass der Angeklagte einen Terroranschlag vorbereitet hatte. Er sagte, dass die Polizeitheorie von Anfang an schwerfällig und intensiv gewesen sei und bezog sich dabei auf die Pressekonferenz des Nationalen Polizeikommissars am Tag nach der Festnahme der Männer im September 2022.
Sveinn Andri sagte, die Röhrchenprobe sei unter anderem bei der Vernehmung von Sindra aufgetaucht und die Polizei habe wiederholt gegen die Neutralitätsregeln verstoßen.
Anschließend sagte er, dass die Röhrchenproben auch in seltsamen Schlussfolgerungen und dem Einsatz übermäßiger Ermittlungsinstrumente wie langwierigen Haftbefehlen aufgetaucht seien.
Der erste Terrorist, der Waffen verkaufte
Sveinn Andri sagte, es sei falsch, über Sturmgewehre zu sprechen, da es sich bei den in Sindras Haus gefundenen Gewehren um Einzelschussgewehre und nicht um halbautomatische Gewehre handele, die in vollautomatische Gewehre umgewandelt werden könnten.
Er sagte, es sei unbestreitbar, dass die Gewehre AR-15 und AK-47 Birgis, Sindras Vater, gehörten. Sicherlich testete Sindri die Gewehre, aber nur in Anwesenheit von Birgis. Sindri beantragte im Sommer 2022 einen Waffenschein, erhielt ihn jedoch nicht, da ihm der Führerschein vorübergehend entzogen worden war.
Sveinn Andri sagte, die Polizei habe ein AR-15-Gewehr manipuliert, das in Sindras Haus gefunden worden sei.
In dem Fall beschlagnahmte die Polizei eine Waffe.
mbl.is/Hólmfríður María
Sindri gab zu, das Gewehr auf eine Halbautomatik umgebaut zu haben, und sagte, er habe es wieder umgebaut, weil der Umbau nicht funktionierte.
Ein von der Polizei mit der Untersuchung des Gewehrs beauftragter Techniker, der am Freitag vor Gericht erschien, sagte, er sei bis heute verändert. Sindri schien mit dieser Aussage sehr unzufrieden zu sein und wollte dem Techniker gerade eine Frage stellen. Der Richter musste ihn darauf hinweisen, dass sein Verteidiger in seinem Namen frage.
Sveinn Andri wollte sagen, dass an dem Gewehr wieder ein Gasrohr angebracht worden sei, nachdem Sindri es abgefeuert hatte. Er erwähnte in diesem Zusammenhang, dass die Polizei Sindra bei einer Anhörung gefragt habe, warum das Stück fehlte. Sveinn Andri machte deutlich, dass die Polizei Beweise manipuliert hatte.
Sveinn Andri sagte, wenn sich herausstellen sollte, dass Sindri die Absicht hatte, Gräueltaten zu begehen, wäre er der erste Terrorist, der 3D-gedruckte Waffen verkaufte. Sindri gestand, fünf solcher Waffen gedruckt und verkauft zu haben.
Keine öffentlichen Äußerungen
Er sagte, dass es sich bei den Kommentaren der Männer um Zwei-Personen-Gespräche, aber keine offiziellen Erklärungen und keine anschließende Zeremonie handele. Sveinn Andri verwies dann darauf, dass das Gespräch innerhalb kurzer Zeit gelöscht worden sei und die beiden Männer noch viele andere Dinge besprochen hätten.
Er sagte, es sei wichtig, die Gespräche als Ganzes zu bewerten, ohne die von der Anklage unterbrochenen Gespräche zu betrachten. Sveinn Andri sagte, dass alle allgemeinen Witze gestrichen worden seien und dass es sich um einen Justizirrtum seitens der Staatsanwaltschaft handele.
Sveinn Andri verwies dann auf die Einschätzung der Angeklagten durch einen Psychiater, in der er sagte, dass Sindri und Ísidór ehrlich wirkten, als sie sagten, es sei „ein schlampiges Gerede ohne jede Substanz“ gewesen.
„Es ist noch viel mehr nötig“
Sveinn Andri sagte, dass Sindra weder die Ideologie von Terroristen noch deren Methodik übernehme oder unterstütze, wie die Staatsanwaltschaft davon ausgeht.
„Es ist noch viel mehr nötig“, sagte Sveinn Andri wiederholt zu der Frage, ob die Gespräche und das Verhalten der Angeklagten als Vorbereitung auf Terroranschläge eingestuft werden könnten.
Sveinn Andri kritisierte auch die Behauptung der Staatsanwaltschaft, Sindri sei an Hinsegin-Tagen zwischen die Ventile gekommen, um den Abstand zwischen den Ventilen zu messen. Sveinn Andri sagte, es sei eine totale Katastrophe gewesen und erwähnte, dass Sindri sich in diesen Tagen nicht einmal in der Nähe des Zentrums von Reykjavík aufgehalten habe und dass die Polizei sich an Ísidórs Worten zu dem Vorfall orientiert habe.
Sveinn Andri sagte, Sindri habe noch nie Polizeikleidung oder -ausrüstung gesehen. Er hatte eine Weste gekauft, die angeblich kugelsicher sein sollte, aber das war völliger Schrott.
Teilen Sie ein Interesse an Waffen und Technologie
Er sagte, es sei klar, dass Isidór sehr extreme Ansichten habe und dass Sindri diese Ansichten nicht teile. Sie kannten sich seit ihrer Kindheit, wurden aber sehr gute Freunde, als sie 2021 begannen, bei einem Bauunternehmen zusammenzuarbeiten.
„Fabelhaft über den Terrorismus“, sagte Sveinn Andri über ihre Gespräche und fügte hinzu, dass sie vielleicht seltsam klingen, aber es sei eine Frage des privaten Humors. Er wiederholte, dass die Freunde in ihren Gesprächen von einer Sache zur anderen übergegangen seien.
Sveinn Andri sagte, Sindri und Ísidór hätten ein gemeinsames Interesse an Technologie und Schusswaffen.
„Nerds, die Waffengesetze gebrochen haben“
Er sagte, die Angeklagten seien nur untereinander Tastaturkrieger gewesen, aber nicht öffentlich, wie es im Bericht von Europol über den Fall heißt.
„Nerds, die gegen die Waffengesetze verstoßen haben“, sagte Sveinn Andri über das Duo und dass sie nicht vorhatten, rechtsextremen Terrorismus zu begehen.
Sveinn Andri erwähnte, dass Sindri jung sei und eine makellose Vorstrafe habe. Dann hätte er eine Freundin und ein Kind. Er passt daher nicht in die Vorstellung eines Einzelgängers, der eine terroristische Tat begangen hat.
Er sagte, der gesamte Fall sei das Ergebnis „vorzeitiger Aussagen der Polizei“ über terroristische Vorbereitungen. Sveinn Andri sagte dann, dass die Anklage in ihrer Argumentation weitreichend sei und dass sie es versäumt habe, die Verantwortung für die Beweislast in dem Fall zu übernehmen.
