Páll Vilhjálmsson hat gegen den vom Journalisten Aðalsteinn Kjartansson gegen ihn eingeleiteten Verleumdungsfall Berufung eingelegt und hatte vor dem Bezirksgericht Erfolg. Dies bestätigt Sigurður G. Guðjónsson, Páls Anwalt, aber der Fall steht im Berufungsregister des Nationalgerichts.
Dies ist das zweite Verfahren wegen Verleumdung, das gegen Pál anhängig ist, aber er hatte zuvor Berufung gegen den Ausgang eines Verfahrens eingelegt, das von den Journalisten Þórður Snær Júlíusson und Arnar Þór Ingólfsson gegen ihn eingeleitet wurde, aber beide Fälle drehen sich um Páls Schriften über das Trio und ihre damit verbundenen Arbeitspraktiken an Pál Steingrímssons Einsatzleiter.
Laut Sigurðar wird das Ergebnis des Falles Þórðar und Arnar morgen vor dem Nationalgericht erwartet.
Angeblich wurde das Material durch Straftaten beschafft
Im Fall von Kapitän Pál geht es um die Nachrichten- und Datenerfassung. Páll Vilhjálmsson behauptete, dass der Inhalt der Nachrichten durch Kriminalität, Betrug und Datendiebstahl erlangt worden sei und dass das Telefon des Kapitäns bei RUV in Efstaleiti gestohlen und kopiert worden sei, was die Informationen dann an andere Medien weitergegeben habe. Páll verlor beide Fälle vor dem Bezirksgericht.
Herr Sigurður G. Guðjónsson ist der Anwalt von Pál Vilhjálmsson.
mbl.is/María Matthíasdóttir
Möglichkeit zur Einreichung beim Europäischen Gerichtshof
Sigurður, der Anwalt von Pál, sagt, dass diese Kommentare, die nicht gekennzeichnet werden müssen, dazu dienen, eine wichtige gesellschaftliche Debatte zu verteidigen, nämlich die Arbeitspraktiken von Journalisten. Er eröffnet die Möglichkeit, den Fall weiterzuverfolgen, wenn er auch vor dem Landesgericht verloren geht.
„Wenn das Bezirksgericht das gleiche Ergebnis hat und der Oberste Gerichtshof dies nicht aufgreift, dann hat Páll Vilhjálmsson die Möglichkeit, dies dem Europäischen Gerichtshof vorzulegen.“ Der Europäische Gerichtshof hat sehr streng darauf hingewiesen, dass die Meinungsfreiheit nicht eingeschränkt werden darf, es sei denn, dass eine dringende gesellschaftliche Notwendigkeit dies erfordert. Sie müssen in der Lage sein, die dringende gesellschaftliche Notwendigkeit nachzuweisen, die Meinungsfreiheit einzuschränken“, sagt Sigurður.
