Björn Leví Gunnarsson, Mitglied des Parlaments für Piraten, sagt, dass sich die Meinung des Finanzrats von den Vorjahren unterscheidet, weil sie so hart ist.
In der gestern veröffentlichten Stellungnahme wird unter anderem darauf hingewiesen, dass die Staatsausgaben in den Jahren 2025 bis 2029 nicht finanziert seien.
Björn Leví sagt, dass es eine Fachmeinung gibt, die auf die mangelnde Transparenz bei der Finanzierung staatlicher Projekte hinweist, und weist auf professionelle Weise darauf hin, dass es unglaublich ist, dass es keine Hinweise darauf gibt, worauf die Sparmaßnahmen abzielen.
„Es wird darauf hingewiesen, wie sie (die Regierung) Ausgaben verursacht, die tatsächlich in der nächsten Wahlperiode gelöst werden müssen.“ Ohne zu erklären, wie sie die Finanzierung sicherstellen wollen“, sagt Björn Leví.
„Mit der Stellungnahme nehmen wir wahr, dass die Projekte, über die die Regierung spricht, so groß und wichtig sind, dass sie nicht finanziert werden“, sagt Björn Leví.
Über den Inhalt kann ich nicht sprechen
Wie nützlich ist diese Meinung?
„Es ist in gewisser Weise nützlich, zu unterscheiden, was ein politischer Ansatz und was ein professioneller Ansatz für den Finanzplan ist.“ Wenn ich sage, wie der Finanzrat jetzt sagt, dass es Undurchsichtigkeit im Finanzplan gibt, schenkt das niemandem Beachtung. Aber wenn eine Berufsgruppe wie der Finanzrat das sagt, hat das ein ganz anderes Gewicht. „Politiker können sich nicht einfach ihre eigene politische Wendung einfallen lassen“, sagt Björn Levi.
Er weist darauf hin, dass sich die Diskussion über den Finanzplan als falsch herausstellen kann, weil der Finanzrat darauf hinweist, dass Projekte, die die Regierung für wichtig hält, nicht gefördert werden.
„Wenn man nicht weiß, was gefördert wird und was nicht, kann man nicht über den Inhalt sprechen, und das ist wirklich eine traurige Situation.“ „Es bleiben nur noch Worte für Politiker“, sagt Björn Leví.
